隔熱紙難以抉擇，3M vs 丹龍

colaimurmur wrote:
我就是貼這個組合喔...(恕刪)

wangkeny wrote:
M70是真的視線會...(恕刪)

豐之類 wrote:
後來沒有使用3M是因為.那麼大的牌子.為什麼不寫生產地
買個電熨斗.吸塵器都有寫生產國.倒底是美國.大陸.日本還是印尼.

如果國際牌大陸生產的產品(MADE IN　CHINA)跟聲寶日本生產(MADE IN JAPAN)
你會選哪一個．所以我選擇了有標示生產國家的隔熱紙.

kanie wrote:
再過不久即將入手CX3...(恕刪)

百威一打 wrote:
在臺灣有維固和全統...(恕刪)

musix wrote:
至於藥水膜根本就是無稽之談，極光隔熱紙是用多層複膜技術用不同折射率的材料平整堆疊
來達到全反射的目的，取代傳統要用金屬的方式
所以根本不是什麼藥水膜，那是錯誤的訊息。

在這個項目中，我們使用業界稱為「秒殺機」的儀器，把所有的隔熱紙在秒殺機前高溫加熱 2~8 杪後，再使用儀器來測量。如果是利用材質的物理性質製成的隔熱紙，加熱前和加熱後，雖然隔熱紙被破壞，但是效果並沒有打折扣；而有些隔熱紙經過這個過程，隔熱效果就會大幅度的退化。雖然一般的隔熱紙不會直接面對如此的高溫挑戰，但透過這種方式，我們可以分辨哪些型號的隔熱紙是利用化學吸收劑來製作的。
...
▲3M 高溫測試前透光度 40％，紅外線阻擋率 100％；高溫破壞後，透光度 35％，紅外線阻擋率只剩下 62％。這是在這 5 片前檔中，使用了紅外線阻隔劑的產品。

但後來為了突破市場困境，也為了降低成本，「紅外線吸收劑」（IR 吸收劑)出現了！在 ATO 的隔熱紙中，再加入了紅外線吸收劑，利用紅外線吸收劑來彌補良率和成本等問題。那時很普遍的一種行銷方式，就是廠商會發熱的燈光照射客人，再使用隔熱紙擋在客人在燈光之間，以顯示隔熱紙的功效。
...
那麼加了「紅外線吸收劑」的隔熱紙到底有沒有隔熱的效果呢？答案是有的。但是這個效果退化的比金屬隔熱紙或是陶瓷隔熱來得快，大概 12～18 個月後，隔熱效果就會大打折扣到讓你有感覺的地步。所以如果你車子開了一陣子，發現覺得好像比較熱，嗯，的確有可能你貼的隔熱紙效果變差了。
...
使用紅外線吸收劑對於廠商來說，是最省成本的一種作法。因為不管是金屬或是陶瓷，想要做到很好的阻隔紅外線，必須要原料磨到奈米等級的顆粒，再解決塗佈、可見光、白霧/藍霧等等這些問題，在費用上和製程上，成本都更高。

tickr wrote:
大大決定哪一組貼了...(恕刪)

peng_cc wrote:
有實際測試數據歐...
→第一篇：
汽車隔熱紙怎麼挑？擔心買到會退化的「藥水膜」嗎？Deno、FSK、JEC、SunMark、3M 五大品牌實測(恕刪)