真想明白"明台產險"這間公司的心態

DR嵐

305分

樓主

DR嵐

個人積分：305分

文章編號：66714461

witwei wrote:
期待後續發展......(恕刪)

好的
我從來不主動發文
其中是我非當事者不好臆測
但這次我是被害者
初判寫的那麼明白
對方還是完全不緊張
連個想法都沒有
害我調解當下都在想是不是走錯棚
我發這篇也只是警惕及分享目前遇到的
9/22至今的過程

很多人都認為交由保險公司處理
但有沒想過當被害者被忽視之時
就是訴訟的開始
因為保險公司態度就等於肇事者
但很難得我居然遇到兩個心態都老神在在

所以讓我今天打去地檢署追我開庭進度事宜
目前確定有收到案件
但未明確時間開庭

piglet722

310分

12樓

piglet722

個人積分：310分

文章編號：66714487

DR嵐 wrote:
其實對我來說我也是...(恕刪)

剛幫你查了一下你應該可算重傷害
脾臟破裂應屬難治之傷害
因為脾臟破裂可能導致死亡
可以先找法扶咨詢一下
檢察官案件多可能不會想理這種案子

下面連結是警察壓制犯人致脾臟破裂被檢察官以重傷害起訴...
新聞

(一)過失致重傷罪的構成要素之實務見解：

(1) 造成被害人身體或健康之「重傷」結果：

I.稱重傷者，謂下列傷害：

i.毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。

ii.毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。

iii.毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。

iv.毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。

v.毀敗或嚴重減損生殖之機能。

vi.其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。

DR嵐

305分

樓主

DR嵐

個人積分：305分

文章編號：66714520

秤子929 wrote:
明台產險我苦過不...(恕刪)

阿斯...
原來如此
哈哈哈
但我也曾跟一個人訴訟過過失傷害(汽車撞汽車僅小傷)
但那時候對方保險也是明台保險
卻很厲害可以當地檢署開庭從白紙自己寫滿1份滿字當下的和解書
我那時候還覺得明台的人真的滿專業
只能說
就遇到了

DR嵐

305分

樓主

DR嵐

個人積分：305分

文章編號：66714588

piglet722 wrote:
剛幫你查了一下你應...(恕刪)

首先感謝你的分享
這個我也去查了
但首重在於
我是脾臟破裂有血栓塞
X光片目前有一個金屬在脾臟
所以變成一輩子在裡面
也不會再取出
所以脾臟沒因一直出血而摘除(我家人有簽署同意持續失血摘除同意書留有正本)
不符合毀敗、重大不治或難治...等因素
這是我直接問台大醫生的
他們其實也很有經驗= =
有時候法院訴訟會看是在哪開立出來的證明文件
我清一色都是台大
噴錢也噴不少
雖然也莫名拿到重大傷病證明也紙本印出
就等開庭才會再拿出來討論吧