請問為何國道要計程收費? 17:07更新

ilan87

35分

21樓

ilan87

個人積分：35分

文章編號：39010881

之前不是一堆人贊成使用者付費？

現在要正式開辦了又有一堆人說不公平？

現在說要燃料費隨油徵收

到時候正式開辦會不會又一票人跳出來說油太貴？

Sleeace

222分

22樓

Sleeace

個人積分：222分

文章編號：39010962

ilan87 wrote:
之前不是一堆人贊成使用者付費？
現在要正式開辦了又有一堆人說不公平？
現在說要燃料費隨油徵收
到時候正式開辦會不會又一票人跳出來說油太貴？

這就是台灣, 習慣就好~
還有立委說要50公里免費, 看到新聞差點飯噴出來

sai.alex

0分

23樓

sai.alex

個人積分：0分

文章編號：39010985

對於台灣的建設要"讓人民有感"
如對計程收費還冷感的話,下次就來個計時收費

conquer0952

1分

24樓

conquer0952

個人積分：1分

文章編號：39011122

因為很多被洗腦買不起房的往偏遠地區買房去了，時間換取空間的成本又提高了，不把人民壓榨光賺不夠多活不下去啊

如果不會塞車那就支持一下，使用者付費應該的，老是塞車收個屁，許多交通建設沒改善便想著收費，車還是這麼多，路還是這麼小，這兒不塞那兒塞，完全沒辦法抒解交通問題

boboo

6分

25樓

boboo

個人積分：6分

文章編號：39011145

請問，

如果政府平面道路也"使用者付費"而"計程收費"，不知道這樣做是不是也有道理？

BOB

okman2279

1分

26樓

okman2279

個人積分：1分

文章編號：39011233

sunfish001 wrote:
明明不公平的制度還被...(恕刪)

非常認同您的說法....

員林-后里之間沒有任何收費站，廣大的大台中用路人來回通勤竟不收費....反而像台南市就有兩個收費站....難到這樣公平嗎?

mipec1987

70分

27樓

mipec1987

個人積分：70分

文章編號：39011244

使用者收費，那當初怎麼不是每個地方都設站?
既然一開始就是這樣設，表示那些地方的確是可以給短線者使用免費
難道短程人去開長城不用付費?
簡單來看，目前政府為了最後一次機會，利用的多淋漓盡致?
如果還有人認為政府這樣做不是為了錢，那我只能說
難怪會有這種政府....

jackie07

2882分

28樓

jackie07

個人積分：2882分

文章編號：39011318

PenYin wrote:
不好意思，到現在我還不知道國道計程收費的正確理由......(恕刪)

不好意思，到現在我還不知道國道計程收費是不正確的理由為何?
我也是常常上班開車,由二高芎林到香山交流道,
但,我支持第一方案.
計程收費和是那一家廠商付責營運是兩件事,
很多即得利益者,一直用什麼官商勾結的理由反對,
說穿了...只想上,但不想付錢...找那麼多借口

Elton Huang

56分

29樓

Elton Huang

個人積分：56分

文章編號：39011382

有大大可以分析，到底是好還是不好?

我個人沒轎車住內湖工作於台北市，機車通勤。

Nicky

149分

30樓

Nicky

個人積分：149分

文章編號：39011424

你不是那個想要有女人,打電話給女生都要計較電話費也不會告白的小鬼
大人講話是在插什麼嘴 ?

housan wrote:
交通部都說計程收費要延期了，
長程用路者就到旁邊玩沙吧，
不服氣？人家會罵、會發出「民怨」，你們不會啊，
乖乖繳過路費吧，不要唉太大聲喔。恕刪)

請問為何國道要計程收費? 17:07更新

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

請問為何國道要計程收費? 17:07更新

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！