giobling wrote:
合理未必合法
上法院講求的還是實質損害賠償
沒單據很難成的
15000
大概對方第一審簡易庭退敗就會摸摸鼻子了
不用太擔心
你說"大概"，
不知道您有無上法院處理類似案件的經驗?
我是覺得如果一位法官認為肇事方不用賠償對方交通損失，
那實在有點恐龍阿。
個人積分：581分
文章編號：54189230
個人積分：581分
文章編號：54189321
lucas0925 wrote:
嗆上法院真是笑死我
代步車費?
光嗆一句 好~照規定來
我們來算你車零件的折舊率
賠新的東西你不要 給你臉你不要臉 一定要吃人夠夠?
那就陪他慢慢玩
代步費跟零件折舊是兩回事，不宜混為一談。
零件部分本來就不需要賠對方新的，
只要維修後折舊情況相仿即可。
但若沒有折舊情況相仿的零件可用，
而被迫使用全新零件維修，
肇事方還是有責任賠償全新零件的價格。
但不論肇事方賠償的維修是否使用全新零件，
代步費都是有責任賠償的。
很多人都以為肇事方只要負擔修車和醫療費就好，
這是錯誤觀念。
畢竟事故造成的連帶損失也不少，
交通費、處理事故、修車花的時間精力、車子變成事故車的價差...
這些損失基本上都是肇事方的責任。
個人積分：358分
文章編號：54189485
個人積分：728分
文章編號：54189524
CUFOX wrote:
代步費跟零件折舊是兩...(恕刪)
寫得太好了,太棒了
你的意思是在說 上法院跟對方玩嗎?
那有的慢慢玩了耶!!!
我說的 都是對方有保險該修的修一修的情況!!!沒看過在凹步費的
(你要凹這個,那我們來上法院玩阿)
若對方出險讓你換新品,你會不會良心不安阿?東西是會折舊的耶!!!你怎麼拿新的呢?
好吧~感覺你很有經驗
那上法院就好玩了!!!
話說~你不可以舉例"你親身"上過法院跟對方要代步費的例子,最後又判賠多少~讓小弟了解呢?
或者是你親身不用上法院,也可以跟對方輕鬆凹代步費的方式...這也可以跟大家分享
小弟比較忙,沒上過法院!!!
所有的小事故,保險都能處理完成
沒車可代步? 小弟有代步險(我是不知道出代步險 保險公司會不會去跟肇事方拿啦)
為什麼要保這個? 因為你以為你代步費能凹到多少?你請假 時間上耗費的心力又是多少?往返法院的通勤費,你要不要跟對方順便拿啊?都沒交通工具了耶~不是嗎?
然後要不要順便跟法官說,你請假上法院的工資也要對方付阿???
然後還要記得跟法官說因為花時間修車,所以心力交瘁 申請的精神補助唷!!!
還真會算勒XD
挖~~~算下來,天價阿!!!
好吧~~~也許你真的很厲害
上法院好輕鬆,反正也沒事,每次都拿到高額代步費,還有修車修到心力交瘁的精神補助賠償
(而且凹到的代步費 還比你上班賺的錢還多~真羨慕)
再下真的很希望聽到你的經驗分享!!!
我下次喔,看能不能複製你的經驗,不但要拿自己保險公司的代步費,還要拿肇事方的代步費
恩~~~兩全其美
個人積分：1662分
文章編號：54189703
個人積分：2分
文章編號：54189860
個人積分：1994分
文章編號：54189970
個人積分：581分
文章編號：54190017
robin0222 wrote:
你回了這麼多遍 你一定有經驗或知道真實案例囉？
我從沒聽過有人凹代步費成功的耶 你願意跟大家分享嗎？
11樓不就成功了嗎?
lucas0925 wrote:
你的意思是在說 上法院跟對方玩嗎?
那有的慢慢玩了耶!!!
不，
如果雙方都明理，知道自己該賠甚麼，
那就不必上法院了，大家都省事，
法院是留給不講理的人強制執行用的。
lucas0925 wrote:
我說的 都是對方有保險該修的修一修的情況!!!沒看過在凹步費的
樓主和11樓的案例不就是在索代步費?
自己去google也有一堆案例。
lucas0925 wrote:
若對方出險讓你換新品,你會不會良心不安阿?東西是會折舊的耶!!!你怎麼拿新的呢?
前面解釋過了，如果沒有舊品可換，換新品也是合理的。
倒是肇事方不賠代步費不會良心不安阿?
lucas0925 wrote:
你請假 時間上耗費的心力又是多少?往返法院的通勤費,你要不要跟對方順便拿啊?都沒交通工具了耶~不是嗎?
然後要不要順便跟法官說,你請假上法院的工資也要對方付阿???
然後還要記得跟法官說因為花時間修車,所以心力交瘁 申請的精神補助唷!!!
還真會算勒XD
挖~~~算下來,天價阿!!!
國外基本上就是這樣判的，
這樣判也有阻嚇肇事方不講理硬要上法院的功能，
不過目前中華民國法制目前還做不到這麼正義。
個人積分：581分
文章編號：54190039
個人積分：1532分
文章編號：54190235
