年輕人比較注重安全配備嗎?

446分

21樓

個人積分：446分

文章編號：64269833

個人支持時下青年重視安全的做法，
就是這群年輕人的不斷努力，才逼迫車商重視安全配備，
間接的，也許就拯救到你我的後代子孫的生命。

四五年級的同學們，生死由命，富貴在天的保守心態，實不足再學習，
個人由衷感謝時下青年的努力!

我也發現，現在20多歲的年輕警察，比以前的杯杯級的優秀很多。

我是五年級前段班，我衷心感謝現在青年朋友在各行各業的付出，
沒有你妳們的努力，我們是無法安心過下半輩子的。

以前，我們守護你們，
現在，我們感謝你們!

yur0228

1683分

22樓

yur0228

個人積分：1683分

文章編號：64270136

2005我買第一台車時，那時候有ABS+一顆氣囊已經是很了不起的安全配備了 sorry

現在2017了，最低標是i-Tiida的二氣囊+ABS orz

希望國產車商加加油，6氣囊全面標配應該很簡單吧

yu0556

104分

23樓

yu0556

個人積分：104分

文章編號：64270349

在此，看到一個迷思。
安全配備=安全?

車子顧路的時候，一百個氣囊都不夠用好嗎！
遇到積水不減速，什麼設計都不好了好嗎！
跟車距離太近，ABS也救不了好嗎！

高妥善率，才可以減少顧路，從而增加安全。
良好的駕駛習慣，才可減少意外，從而增加安全。

身邊的人，出過最嚴重車禍傷害的，是被安全氣囊撞斷肋骨。小碰撞而已，保險桿僅小小凹陷，身體卻受大的傷害~因為他沒繫安全帶。

好吧，駕駛習慣跟品牌無關。
但妥善率則跟品牌有關。
國道路肩停一下，分分鐘要你命！什麼安全配備都救不了！

babysheep1122

7分

24樓

babysheep1122

個人積分：7分

文章編號：64270373

琉璃螃蟹 wrote:
我40，不算年輕
也開過303手排，開過寶獅205
現在的車是2000年的Tierra 無氣囊無ABS
最近要換新車
ABS，車身穩定系統，巡跡防滑系統
這幾個是我列入必需有的東西
事實上聽說明年會立法通過新車要有這些
是的，這位前輩說的是沒錯
沒這些還不是這樣開過來
但這是一個保險的概念
以前沒遇到不好的事不代表以後不遇到
當遇到狀況
有這些輔助可以爭取到零點幾秒的時間
也是生與死的差別
就像行車記錄器，以前也沒
但現在沒那東西我也不太敢上路
這也責任心的問題
當車身失控，倒霉的不是自己而已
還有附近的用路人
舉個極端的例子
上次復興航空飛機掉下來在快速道路上那台小黃
就是被車身穩定系統救到
它要不是Caddy 而是Wish 的話
結果會完全不一樣
這些裝置的目的就在增加活命的機會
全台賣最好的神A現在不也把這些加進來?
如前面所說，就是買保險的概念
有的人會買，有的人覺得自己不會這麼背
就這樣而已，跟年紀無關

我38，人生中第一台車是02年的二手TIERRA LIFE，只有安全帶，無氣囊，無ABS，只開不到四年就在去年12月開北二高撞爛報廢了，還好車速不快而且是最後一台車，所以在準備要買第二台車時將安全配備列入優先參考項目，今年3月購買了HONDA CITY(VTI-S)。其實我比較喜歡5門車，但考慮要有6氣囊+巡跡防滑+後座空間+省油+車價60幾萬，只有CITY符合我的需求...另外，琉璃螃蟹大大你也是TAPC的車友對吧...

simon945168

3679分

25樓

simon945168

個人積分：3679分

文章編號：64270474

yu0556 wrote:
在此，看到一個迷思。...(恕刪)

好的駕駛習慣可以提升安全性，但台灣人大部分的人都沒有好的駕駛習慣。如果那些高安全性的車都是容易顧路的，為何我每次開車時顧路的車這麼難看到?照顧車的方法也會影響車的狀態，你不好好顧車連高妥善率的品牌都能被你開倒顧路。

kuala

24分

26樓

kuala

個人積分：24分

文章編號：64271489

在此，看到一個迷思。
开的慢=安全?
开的快=不安全？

所以不要安全配的车

琉璃螃蟹

60分

27樓

琉璃螃蟹

個人積分：60分

文章編號：64271577

babysheep1122 wrote:
我38，人生中第一台...(恕刪)

是啊，TAPC車友，我車好認
但它功成身退了，17年多，24萬公里

不得不稱讚來福
好開好養以他的車重來講也相對省油

我也是喜歡五門
所以下台是Focus 1.0 或是Fiesta 1.0
就是要賭後勤，花點精神多關心車

價格同區間，是還有很多其他選項
但外型都被掌管財務的打槍...

明年車穩防滑系統要列入法規
避免害人害己，個人非常支持強制要有

erc

637分

28樓

erc

個人積分：637分

文章編號：64272325

鹽吃多了，除了血壓高，看過被騙、自己被誆、自己做生意唬人唬客戶的次數也都會比較多。

型錄上的配備和業務那張嘴一樣，要什麼有什麼；真的出事，沒一個能發揮作用。
連平常沒事開著開著都會死火的車，能確定那些安全配件在出事時會正常動作？

汽車、保險、理專、房仲....通通都一樣。
每一張嘴都油咧咧，東西要怎麼買？

有錢就挑最上等的貨，賭最上等貨不會唬人。
沒錢就跟著多數人買，反正要死死一票，要聯合求償至少也不會孤軍奮戰。
當然也有挑最便宜的買的。

決策機制和有多少配備根本無關。