個人積分：1998分
文章編號：21051256
個人積分：1015分
文章編號：21052171
個人積分：199分
文章編號：21052434
個人積分：1分
文章編號：21053428
個人積分：11分
文章編號：21053713
個人積分：57分
文章編號：21053805
個人積分：3分
文章編號：21054300
個人積分：6分
文章編號：21055337
vivi0401 wrote:
其實,保約定駕駛人比較划算
等出險再報駕駛人就好囉
肇事有報警的話都會有紀錄的，
保險公司也不是傻傻的就會這樣賠喔。
保險公司的保單內容都是死的，
理賠一切都是照著各位所保的內容來走。
公司和保單內容沒有問題，
有問題的通常都是"人為"因素。
此事米果公司並沒有錯，
錯在為樓主承攬保險的業務沒有告知。
但，承攬限定駕駛人的時候，
都會要車主簽名，確定了解"限定駕駛人"的內容。
既然樓主"確定"當初業務並沒有"告知"，
那就牽涉到下面兩個情況了。
當初業務是否有給樓主簽名確認保限定駕駛人?
沒有簽名-->那就請樓主打去保險公司，說明上面的簽名不是你本人。
這時，當初的業務就涉及偽造文書，是會吃官司的。(業務員未親視簽名，罰則很重的。)
保險公司也必須以限定駕駛以外的保險內容來理賠，
(因為確實有收到保費，從收到首期保費當天開始承保。)
有簽名-->那樓主只能學一次經驗，下次自己的任何保單(汽車 or 本身)內容記得要看仔細後，再簽名。("親視簽名"不管在汽車或是人身保險皆適用，也很重要。)
但這情況也和米果公司並無直接關係，也是當初業務員告知不確實相關。
樓主也有疏失，購買了近一年的保單，
從沒有看仔細內容，吃虧在先。
相信以此保單內容，今天在任何一家保險公司都是不理賠的。
如果還是不關心自己的保單內容，換到哪一家都是一樣的。
個人積分：2108分
文章編號：21057643
個人積分：162分
文章編號：21057823
