請問為何國道要計程收費? 17:07更新

artshen

141分

31樓

artshen

個人積分：141分

文章編號：39011432

四大好處；
1.符合公平正義。
2.節省人力物力，不用設收費站。
3.高速公路開起來更快。
4.不會有收費站前的車禍。

starve

15分

32樓

starve

個人積分：15分

文章編號：39011473

基於使用者付費原則
我願意付費
只是想到要付給遠通
心理就不爽
建議政府收回來
自己建置相關設備
何必讓一個好的政策
卻因為一間有問題有爭議的企業
搞的大家都不爽

唉喲

257分

33樓

唉喲

個人積分：257分

文章編號：39011489

我是既得利益者...
我住汐止..左轉或右轉都可以閃過汐止收費站...
我也覺得要計程收費...

但是..
燃料稅
隨油增收應該要先吧...
為什麼我就要幫他們負擔稅金...

一個小路人

2685分

34樓

一個小路人

個人積分：2685分

文章編號：39011535

國道早就不該收費了
中山高不是早就回收當初興建的費用了嗎？
什麼東西向國道興建北二高，那干我什麼事？
平常嫌嫌沒事誰會走那些，重要的還是中山高
沒回收的國道，就繼續在沒回收的國道收費就好了啊

中山高早就不該收費了
每次收個5元當養護費夠了吧
這麼缺錢每次施捨個5元夠不夠？

憑什麼中山高的使用者還要幫二高和雪隧的使用者繳錢？
我一向都不走其他國道的
還要轉接來轉接去麻煩死了
我都中山高走到底的
不然就直接下來不走國道
橫向國道北二高還要切來切去無法直達重要城市根本蓋了浪費錢
為什麼要繳錢貢獻給這些浪費錢的國道？

romantsai

1分

35樓

romantsai

個人積分：1分

文章編號：39011563

高速公路計程收費的結果是........台灣又要有800為基層收費員要失業了
台灣基層員工弱勢會更弱勢，財團吃得飽飽的，一切都符合馬政府所謂的公平正義

Randolph

1309分

36樓

Randolph

個人積分：1309分

文章編號：39011584

mipec1987 wrote:
簡單來看，目前政府為了最後一次機會，利用的多淋漓盡致?
如果還有人認為政府這樣做不是為了錢，那我只能說
難怪會有這種政府....(恕刪)

"最後一次機會"?
哪個政府的最後一次機會?

計程收費早在十幾二十年前就在研擬了
我念五專的時候就有相關報導了
是當時技術還沒成熟,加上"怕本來不用繳費的民眾反彈"
才延宕至今

浮生

9分

37樓

浮生

個人積分：9分

文章編號：39011682

執政黨是選民造成的. 因此受到認何迫害，也只能全民買單。
至於他們要怎麼搞，你奈他何？

Moses5222

1095分

38樓

Moses5222

個人積分：1095分

文章編號：39011684

我覺得合理！

PenYin wrote:
不好意思，到現在我還...(恕刪)

我是大熊啦

0分

39樓

我是大熊啦

個人積分：0分

文章編號：39011769

基本上我上班會經過國道1號及國道10號，我原本不用付費，但我仍支持計程計費，且不要有任何免費里程數，但希望每公里的計費能夠再降低一角或兩角，基本上使用者付費沒啥好爭議的，車流這麼大就是一堆用免錢心態的車主上來大家一起塞，希望計程計費後，高速公路能夠成為真正的“高速”公路，而不是大型停車場，況且，能夠更順暢、更快速的到達目的地，多付一點點錢原本也就天經地義，再者，如果國道能夠維持100公里以上，我相信油耗部份會更漂亮，比起塞在市區省下來的油耗用來繳過路費，其實多出來的費用並不多，為了要省幾十塊錢的過路費，卻多了汽油的損失，那就請你們趕緊下交流道，還我們一個順暢的車流吧.....

我是大熊啦

0分

40樓

我是大熊啦

個人積分：0分

文章編號：39011813

kenny0109.tw wrote:
使用者付費？公平正義...(恕刪)

你一直批評公務員
你何不來考？用你的專業來搞定你心中的疑問與不平...
祝福你....

請問為何國道要計程收費? 17:07更新

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

請問為何國道要計程收費? 17:07更新

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！