沒有買保險 您敢開車上路???

幾個同事就真的碰過這種事情,像是人家營業用車幾乎不保險,結果在鄉下十字路口被撞,對方直接擺爛,說沒保險也沒錢賠,最終不了了之,同事落個無車可用的下場,也沒錢買新車(這點是有點扯,但是當事人是這樣說),另外一個則是明明是對方撞上來(側邊撞擊),結果也是在那邊哭說自己沒保險,兩三萬沒錢賠,然後口氣惡劣,現在這件事情還在處理中。

只能說有些人開車不長眼,又摳門,明明肇事就是擺爛不處哩,明明保險可以幫你解決問題,卻死不保,這種根本就是馬路第四寶。
iijima_ai wrote:
台灣立法實施強制險...(恕刪)

台灣小黃對保險業來說是高風險行業,即使受理投保 保費應該讓運匠連看都不想看!!

其實對職業駕駛應該加重罰則,例如每年違規幾次就吊銷駕照~~但政府不敢惹小黃!!XD


日本是新車購入時強制購買3年,之後車檢時會查驗保險!!

但財損這種東西在鬼島,如果是政府強制要求購買肯定會被冠上"官商勾結"!!

所以自己車體險買一買省麻煩!!

現在路上車多 人更多 俗語云 一樣米養百樣人

各形各色的人駕駛各式車輛在路上跑 每個人的習慣都不一樣

道路上的交通狀況就變得非常複雜

以酒駕為例 罰再重還是有人死性不改 所以囉

車在路上跑 不買保險就上路 個人的感覺是就好像在路上裸奔一樣

話說幾百萬的車 都買得下手了 有差再花幾萬元買個保險嗎?

所以 我的車一定都有保險 才開出來跑....

jc Lee wrote:
版主的朋友這次發生...(恕刪)

我的財損早就提高到100了
不然路上一堆牛馬之輩
碰不得也
一樣米養百樣人.....我支持強制丙式險,這樣對大家都好....支持買車須備停車位才可買車
沒人發現被撞人保乙式結果保險公司理賠上限只有46萬?
除非是很舊的車
不然怎麼理賠這麼低? @@

malinger0316 wrote:
沒人發現被撞人保乙...(恕刪)


有 我發現了 意即保險公司認定這台車的殘值只有45萬

所以就算對方有保險 要對方保險公司全賠我看也有難度...

jason cjh wrote:
朋友駕B牌轎車出遊...(恕刪)


小弟認為

別人有沒有保險不重要

重要的是自己開車一定要有保險

但樓主用意是好的啦

買車開車都應該要有保險

不然就像你說的

撞到路上一堆的雙b

光維修也要90萬還不包含其他損失

真的也是賠到脫褲了
看不懂再寫啥,強制險不是只保人又不保車..
今天文章說的是賠車和保險過期有啥關係?
是他不保的問題.

jason cjh wrote:
朋友駕B牌轎車出遊...(恕刪)


有呀!多的很
我妹夫買車滿第1年
就告訴業務其他花錢的保險都不要
只要強制險就可以了
老天都曉得, 意外就是會找上這種人
他開車就弄到別人
而且人家還無肇責
本來妹夫還想耍賴
說什麼「自己還有家庭要養」之類的話
可惜感動不了對方車主
也感動不了我

我第一個反應就是:活該
第2.3.4.5...個反應一樣還是活該
最後就是掏錢
自以為省到小錢的人,都一定是花最兇的
我妹聽完她先生被我酸
我妹自己掏錢去要保
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!