個人積分：1288分
文章編號：70064742
個人積分：739分
文章編號：70066303
個人積分：739分
文章編號：70066347
個人積分：2516分
文章編號：70066966
個人積分：15258分
文章編號：70067192
個人積分：1706分
文章編號：70067894
個人積分：739分
文章編號：70067923
個人積分：0分
文章編號：70068205
個人積分：329分
文章編號：70069613
j808010 wrote:
果然還是走軟體才有這樣頂級待遇
博士做硬體薪水竟然跟碩士做軟體一樣高，甚至可能還少...(恕刪)
早在大學就已看出,做硬體的就是比軟體低...否則光電幹嘛多花380萬改攻計算機工程...短短的一年半,以時間成本來說CP值還OK!
AP公司靠一半硬體一半軟體賺錢,所以薪資最低不足為奇....跳到G的可不少,何況G的福利超乎想像
本樓總是要回到主題"車"不然樓又歪了....
argemiya wrote:
又是一篇月經文加上唬爛文，這種事上來發文，真不知道這個醫院人事主管是不是低能！...(恕刪)
都能考上醫學系了(要唸6年耶!還要實習&考照),比軟體工程師難多了,應該自己想像一下甭再問別人了!
以下隨意的假設(請勿認真) :
假設一台車可用12年就要報廢,買70萬,6年後賣出35萬
一樣花35萬....我開前6年新車....你開後6年舊車(沒保固,還得準備花大筆維修費)
請問你要前者還是後者?誰花的成本比較高?誰的爽度比較高?誰耗再維修時間比較少?
也許這樣比喻不是那麼恰當,金額跟實際狀況也恐有出入....但邏輯應該不會錯!
即使估算有差距,好吧!再亂估一下!前6年新車花40萬,後8年舊車花30萬+維修差額15萬....14年後報廢!
請問你要前者還是後者?也許錯覺前者成本比較高?但無形的成本也要算進去吧!
這些無形:也許它能增加你的工作效率.也許節省你的時間.也許讓你更快樂.也許讓你更安全!
只是也許....當然隨意的假設(請勿認真)保險也要考量....自己看著辦吧!
最後,車只是代步工具沒很重要,安全舒適夠用就好!
