ivanma wrote:提高薪資(誰買單)?...(恕刪) 美國失業人口比台灣多?請你以人口比例算一下好嗎?不知道美國較多還是台灣較多失業人口.還有中低收入戶.政府搞那個啥門檻啊?我朋友班上過個寒假竟然5個人無法在就讀了(經濟條件讀不起啊)......唉~數字喊出來都是漂亮的事實是殘酷的
我個人覺得,政府這種做法,三百萬以上汽車加徵10%課稅...我想已經是算強盜的行為,300萬..以上的車幾乎都是進口車以上關稅已經夠高了....加了關稅的總額加上10%的稅額...已經重複課稅了.....等於關稅還要加10%....好比政府收了錢,卻還不夠還要再收一次...收了錢~還要加稅金....感覺很不好政府不如把心思放在如何改善.低收入戶的生活上和原物料的不合理漲價~還有房價....個人覺得房價課稅....我贊同小第想買房子.....就算努力工作 也買不起阿.....
tylersony wrote:是這樣的...300萬以上加徵10%,課稅內容包括公司及個人所以租賃車也在徵收範圍內...(恕刪) 文字遊戲300萬指的是 關稅 貨物稅 ... 算在內還是車價 原價 在300萬以上呢如果是原價300萬以上那也就是要現在售價500萬以上才科得到稅
大頭鋒 wrote:我個人覺得,政府這種...(恕刪) 嗯.....認同車子要300萬? 但是在國外不是原售價是300阿原售價大約是150到200之間怎麼課了一次關稅 還要再上什麼奢侈稅.......奢侈稅是對那種七八百萬以上的車子課的還有炒樓是該打一打了重點是奢侈精品珠寶包包這個就比較需要管制了各大領域財團 就算現在遺產稅降到百分之十了他們也是不願意繳了老虎不去打 都打蒼蠅 沒用......
陳宗瑋 wrote:開一間公司要負多大的風險?恕刪) 開公司如果不用負風險那這世界也太不公平了台灣之所以變成現在的不公不義就是因為人性的自私拼了命的在政治上要取得許多原本不應該屬於他們的東西拿納稅人的錢補貼自己賺了錢卻不想分享給這些員工以及社會愛台灣??愛成這種地步??賺了錢卻不願分享給這些基層辛苦工作的台灣人這算那門子愛台灣??現在的巨賈豪門,那一個不是在競比豪奢的??
大頭鋒 wrote:我個人覺得,政府這種...(恕刪) 不然這些稅收大可以規定只能用在補貼低收入戶身上這些買得起300多萬的人,身價肯定有上億,拿個30萬補助窮人要享受儘管去,在外國這早已行之有年為的就是平衡社會資源免的資源造成獨佔性增加社會上族群分立的機會也減少社會上不安定因素
負責人承擔經營風險+思考經營策略,基層工作領薪水快樂過日子不用大腦,所以領普通人薪水,這個有什麼問題嗎?公司賺錢要分給員工不是不可以,是要有機制,不然公司賠錢可以不要給你薪水嗎? 一般人根本不管公司要怎麼經營才可以長久,只要求公司多給薪水,難怪會一輩子窮。資本主義社會就是這樣,你找到對的方法賺錢& know how就會有錢,想要有錢自己努力啊,富人有錢何罪之有?我一堆朋友月薪不過3萬初,買IPHONE的,花9萬買機車的,人會窮不是沒有理由。
gun_king.tw wrote:負責人承擔經營風險+...(恕刪) 資本主義當然是有賺錢 公司才能繼續營運下去賠錢不要說不發薪啦 公司都會倒這就是市場機制囉問題是現在各大財團 各領域的老闆爛用責任制 不發加班費 連基本工資要調就哇哇叫根本就沒社會責任.....只想一個人當五個人到十個人用薪水只發很低 這算什麼??上次我還看新聞 不知是那個大老闆還工商團體在那邊講 企業負擔現行勞保成數太高了 看能不能再降這什麼話阿