奢侈稅即將上路 三百萬以上汽車加徵10%課稅,請進來聊聊吧~


ivanma wrote:
提高薪資(誰買單)?...(恕刪)

美國失業人口比台灣多?請你以人口比例算一下好嗎?不知道美國較多還是台灣較多失業人口.還有中低收入戶.政府搞那個啥門檻啊?我朋友班上過個寒假竟然5個人無法在就讀了(經濟條件讀不起啊)......唉~數字喊出來都是漂亮的
事實是殘酷的

看來大款下一台車只能買 M 或是 AMG 沒閒錢去改東改西了 . 乾脆一次到位

要不就買超奢侈品牌 , 要課稅就來吧 .
我個人覺得,政府這種做法,三百萬以上汽車加徵10%課稅...
我想已經是算強盜的行為,300萬..以上的車幾乎都是進口車以上
關稅已經夠高了....加了關稅的總額加上10%的稅額...
已經重複課稅了.....等於關稅還要加10%....
好比政府收了錢,卻還不夠還要再收一次...
收了錢~還要加稅金....感覺很不好

政府不如把心思放在如何改善.低收入戶的生活上
和原物料的不合理漲價~
還有房價....個人覺得房價課稅....我贊同
小第想買房子.....就算努力工作 也買不起阿.....



tylersony wrote:
是這樣的...
300萬以上加徵10%,課稅內容包括公司及個人
所以租賃車也在徵收範圍內

...(恕刪)


文字遊戲

300萬指的是 關稅 貨物稅 ... 算在內

還是車價 原價 在300萬以上呢

如果是原價300萬以上

那也就是要現在售價500萬以上才科得到稅

大頭鋒 wrote:
我個人覺得,政府這種...(恕刪)

嗯.....認同

車子要300萬? 但是在國外不是原售價是300阿

原售價大約是150到200之間

怎麼課了一次關稅 還要再上什麼奢侈稅.......

奢侈稅是對那種七八百萬以上的車子課的

還有炒樓是該打一打了

重點是奢侈精品珠寶包包這個就比較需要管制了

各大領域財團 就算現在遺產稅降到百分之十了

他們也是不願意繳了

老虎不去打 都打蒼蠅 沒用......

陳宗瑋 wrote:
開一間公司要負多大的風險?

恕刪)

開公司如果不用負風險
那這世界也太不公平了

台灣之所以變成現在的不公不義
就是因為人性的自私
拼了命的在政治上要取得許多原本不應該屬於他們的東西
拿納稅人的錢補貼自己
賺了錢卻不想分享給這些員工以及社會

愛台灣??
愛成這種地步??
賺了錢卻不願分享給這些基層辛苦工作的台灣人
這算那門子愛台灣??
現在的巨賈豪門,那一個不是在競比豪奢的??

大頭鋒 wrote:
我個人覺得,政府這種...(恕刪)

不然
這些稅收大可以規定只能用在補貼低收入戶身上
這些買得起300多萬的人,身價肯定有上億,拿個30萬補助窮人
要享受儘管去,在外國這早已行之有年
為的就是平衡社會資源
免的資源造成獨佔性
增加社會上族群分立的機會
也減少社會上不安定因素
有錢人應該不會在意這10%吧
而且並非買奢侈品的人都是有錢人
負責人承擔經營風險+思考經營策略,基層工作領薪水快樂過日子不用大腦,所以領普通人薪水,這個有什麼問題嗎?

公司賺錢要分給員工不是不可以,是要有機制,不然公司賠錢可以不要給你薪水嗎? 一般人根本不管公司要怎麼經營才可以長久,只要求公司多給薪水,難怪會一輩子窮。

資本主義社會就是這樣,你找到對的方法賺錢& know how就會有錢,想要有錢自己努力啊,富人有錢何罪之有?

我一堆朋友月薪不過3萬初,買IPHONE的,花9萬買機車的,人會窮不是沒有理由。


gun_king.tw wrote:
負責人承擔經營風險+...(恕刪)

資本主義當然是有賺錢 公司才能繼續營運下去

賠錢不要說不發薪啦 公司都會倒

這就是市場機制囉

問題是現在各大財團 各領域的老闆

爛用責任制 不發加班費 連基本工資要調就哇哇叫

根本就沒社會責任.....

只想一個人當五個人到十個人用

薪水只發很低 這算什麼??

上次我還看新聞 不知是那個大老闆還工商團體

在那邊講 企業負擔現行勞保成數太高了 看能不能再降

這什麼話阿
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!