31741012 wrote:
車子確實是買來開的不是買來撞的，可是"意外"是很難防的，車子的安全性就是來防意外，安全性當然不是用開來撞的!!
車子不是買來撞的,是TOYOTA車主自己撞的
VIOS失控(無ESP/VSC)
個人積分：225分
文章編號：49221828
個人積分：13271分
文章編號：49221919
jacky000732 wrote:
三流的強盜用刀槍，一流的強盜只要寄個通知就可以了
美國政府真厲害，台灣政府也應該學學，這樣就可以少收一點稅了
別傻了，美國人對於消費者權益是很受政府重視的，因為選票，所以政府根本不用看車商臉色，做不好傷了人..很好..罰死你。
台灣政府對消費者權益的重視程度呢?...當笑話吧，地方小人民少，政治人物得靠商人大把大把的銀彈支援，所以瞜，台灣真正的執政者，是那些政治人物表面魁儡之後的一群大商人，是所謂商人治國。
車子強度只要設計生產到開出門車身不會變形就可以了，至於說撞擊防護人體的設計能力..
我想並不在考慮之中。
印象中只有VOLVO前期一直強調車身有針對人體防護做設計。
雖然說將本求利是商人本色，但歐美生產的車，車身強度高於國產車，這也是普遍的認知，在台灣想期望政府對於車商開鍘，保護消費者..算了吧，移民去美國比較快。
個人積分：33分
文章編號：49222029
個人積分：373分
文章編號：49222138
個人積分：2分
文章編號：49222194
個人積分：2945分
文章編號：49223146
個人積分：118分
文章編號：49223215
個人積分：271分
文章編號：49223331
個人積分：84分
文章編號：49223500
個人積分：263分
文章編號：49223586
