倒楣救護車 ??請不要看報導就遑論正義好嗎

你們提升消防形象的業務都白做了....



還一直規避我的回答

Jasonuuu wrote:
樓主保持客觀的立場判...(恕刪)


這世界為何多數人不願意涉足政治 就是在於是非難辨
所以 古人才說 樂在中庸 志在田園
客觀 的確是人生很重要的課題

午安 祝順心

火海飛舞 wrote:
一群不懂消防隊生態的...(恕刪)

當過消防隊屌死人呀
當過之後烙跑再跳出來講話
就因為你知道消防隊生態
所你說的就是鐵則就是金科玉律
有一種東西叫行車紀錄器另外有一種裝在電桿上的叫監視器
二種都拍到了小朋友衝出來
誰的過錯大誰要負最大責任應該很清楚
消防隊只要證明自己沒超速按規定速度行駛
而在沒超速狀況下任何人都沒法閃避此一狀況
連被起訴都不太可能
這不知跟知道消防隊生態有何因果關係

foxa39 wrote:
照大大所說..以後救...(恕刪)


我並非是要一面倒地指向這車禍是誰的錯

就如同您說的 換成誰都閃不過
試問 看一下影片就斷定 閃不過
交通事故裁決不就可以廢除了

語畢 我更認同您說的 家長態度不對
但 我更認同 無緣大慈 同體大悲

祝順心
哀 可憐的救護車..就因超速 被判死刑.. 小孩亂衝 無罪釋放 ~

留級的米蟲 wrote:
小孩過馬路不先看左右來車...家長沒教好
放任小孩在馬路上橫衝直撞...家長沒顧好...(恕刪)


看到這新聞的當下~
直接跟我幼稚園的兒子說:你看在;把拔一直說馬路上不要亂跑,不然你會被車車撞到,現在你看到了吧~

這種新聞看多了,平時就不斷提醒小兒,馬路上不要亂跑,不要站車後面,希望這種事永遠不要發生再自己身上~

搞不清楚樓主開這話題的目的是什麼
所以.就事論事很困難?

所以.是這位當事人開公務車不愛惜車子?
還是這位當事人只顧自己車上的傷者患者.罔顧其他用路人的生命安全?
更甚者.是當事人因為以上任一因素.所以造成這次的交通意外?
如果都不是.是因為生態就是這樣.所以理所當然.當事人也是這樣?
所以舉其他人的情況.如果不是要說明當事人的情況.那是想表達什麼?

樓主真想痛批消防隊員的操守跟生態
大可開個跟這次事件無關的主題
而不是拿這事件來消費
No pain, no gain.

guess7123 wrote:
哀 可憐的救護車.....(恕刪)



導正新聞報導才是我的真正用意
小孩有錯 開車的也絕對不能免責
任何事物 應該都要公平裁決
我很好奇 如果今天是VOLVO 自動煞車 會停得下來嗎?
在雙黃線上奔跑 絕對是不智之舉

火海飛舞 wrote:
我不是醫生 但這是發...(恕刪)


不好意思,但我真的非常、很、嚴重懷疑您真的是消防隊的人嗎?
搶救生命是在跟死神拔河,每分每秒都有可能救回一個人、或造成無法挽回的後果
差那五分鐘是不見得馬上致死
但請問您,救護車上有足夠的醫療器材能維持重傷病患的生命嗎?
對,救護車上的救護人員都有受過專業訓練
但巧婦難為無米之炊。受過再專業的訓練,器材不足時,能幹嘛?
當然是能愈早一秒送到有足夠急救設施的醫院是愈好
不然也不用立法,所有行車在救護車嗚笛執勤時都要讓救護車先過

再者,請問您有上過小學嗎?難道您小學老師都沒教您過馬路時要先看左右有沒有車嗎?
如果沒有,請您把您的小學名字公佈一下,讓大家有個戒心,不要讓小孩去那間
好啦,就算老師沒教,那做父母的不用教嗎?那小孩都七歲了,代表有一定程度的學習能力了
可是看看那影片,那小孩擺明了就是看都沒看的就衝出去
我很好奇,如果今天撞到那小孩的是您,不曉得您會怎麼po文

我不認為那輛救護車的駕駛完全沒責任,因為從影片中,感覺時速有點過快
不過說實話,大家都有開車的經驗,在這種直行道又沒小巷子口的路段
都常警戒心都會比較低,時速也會維持在一定的範圍內
至少不會像在看到有巷子口時,因為怕有車會橫向衝出來而把速度放慢
但更重要的是,如果那小孩在過馬路時,有先看看左右有沒有來車
那這件事是不是就能避免了?
而且那小孩為什麼是自已衝過去的? 一般而言,小孩要過馬路不是應該由家長帶著過嗎?

這件事不是正義不正義的問題,而是明明就是就可以避免掉的一場悲劇
卻因為父母的疏忽,那小孩不要命的過馬路方法,以及那司機可能超速
這三個因素的環環相扣下,才讓這場悲劇上演
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!