前擋貼70%以上透光隔熱紙,真的很浪費?!

nameiskey wrote:
DONAGO大大的回答,我就很感興趣!...(恕刪)

我是35% ==> 70% ==> 35% ==> 45% ==> 50%
這樣有沒有感興趣?
Deno CL35 ==> 3M M70 ==> 全統 V35 ==> FSK F45 ==> 琥珀 C50
但目前琥珀C50還沒真正開過山路, 所以不保證不會再換, 如果亮度ok, 有可能會換成3M M40
小弟以前的車子是貼40%的透光率隔熱紙,換車後就改貼70%的,工作原因下班都晚上8、9點,夜間下雨,燈光不足時,你就會知道視線清晰的重要性,最痛恨的就是貼全黑的然後改裝爆亮的HID,開在前車的人眼睛都被閃瞎了。
nameiskey wrote:
昨天參加了一個高架橋下的車聚………

因天陰下雨又在橋下,數十台車,剛好體驗前擋隔熱紙的亮度及心得。

發現:貼70%左右透光的車主一開口對夜視清楚度都超滿意,但對隱密性或逆光照都有些不足!(滿意度80~90分)

但後來請這些車主去體驗另一群貼40~50透光度前擋車主的車後,他們覺得好像才暗一點點,但逆光(用遠燈對照)及好像好一些!下次有機會也要貼50@左右,應會更好!

而最後看透光度40以下的車友車子,一般人都覺得驟黑!夜視及(陰雨夜傍晚橋下)視線瞬間降低很多,還頗好奇:

70降50覺得只稍黑或暗一點點!
50降40為何感覺黑暗很多很多?


這樣有什麼好後悔的
樓主是專門要幹見不得人的事嗎?
不然貼那麼黑幹嘛?
別人貼透一點的就要後悔
是你出錢幫忙貼嗎?
下標題可以下婉轉一點
不用下的好像只有自己有先見之明似的

話說樓主到底最後買了什麼車
問了那麼多那麼久
從德國車一路問到日本車
一下要買這一下要買那的
很好奇最後買了那一部車???
我是用類似這種東西
MP5 前擋隔熱紙
大太陽時拉起,不影響行車
太陽下山後收起來,不影響視線
便宜安全方便又有效

king97878 wrote:
70%透光隔熱紙.....(恕刪)
70%透光隔熱紙

3MM70
說實在 我也建議是50%左右

70% 有貼跟沒貼 差距不大 男性應該好
女性 可能不想被看透透

我貼30-40%桑馬克 XC40樣子 一萬多(整車)
真的超黑 晚上下雨 沒路燈視線真的很差(沒HID) 慢慢開

如果我會重新選擇 我會貼50%左右



IWAI wrote:
70%透光隔熱紙3M...(恕刪)


小弟是V-KOOL

很久以前的資訊...前檔要70%透光,才能符合驗車的標準???

咱們:可能沒有嚴格去執行??

好像新加坡,滿嚴的...??

當然不是為了檢驗通過,而是~~安全的考量~~~

PS:就像貼膜在車頂,引擎蓋~~~純粹是"環保"~~~

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
政府應該立法明定,前擋前座禁貼隔熱紙的…
去那霸時,那邊跟台灣差不多熱,太陽也一樣毒辣,
但是每台車幾乎都沒貼隔熱紙,
就算有貼前座也不能貼。
台灣一大堆改燈的元兇就是隔熱紙太黑…
而且,出門在外還要什麼隱秘性?
是邊開車邊喇舌還是載小三偷人?
拿棉被把前擋蓋起來好了最隱秘。
那些說太陽會刺眼的人都是找藉口吧,戴太陽眼鏡不就好了。

不然你都不要騎機車,我看機車你要怎麼貼隔熱紙。

meridian wrote:
我是35% ==&g...(恕刪)


前陣子換隔熱紙,前檔店家一直鼓吹我貼那種透光率30-40%

還開店車載我出去感受一下,說反正晚上大家都開燈,沒問題...

最後我選了和老闆自個車上的前檔隔熱紙..透光率60多的...

隱密性和安全性取捨下,還是妥協一下...

車身就真的貼太黑了...視線不佳時,轉小彎都要很小心..



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!