請問一下各位大大 小弟的姐姐前一陣子撞上路旁違規併排車輛當時車主不在車上 但他的車子有1/2在車道上 所以會車不慎擦撞副駕方向撞到他車尾 因為第一次發生車禍 報案後警察說是我姐的錯車有保乙式 警察叫我們自己出險處理就好 所以我姐就說好我當時聽了覺得怪怪的 那這樣是不是當時處理的方式錯了??因為自己也不懂 就相信了警察的說法 還是他只是懶得處理才這樣說
yan-01 wrote:請問一下各位大大 小弟的姐姐前一陣子撞上路旁違規併排車輛當時車主不在車上 但他的車子有1/2在車道上 所以會車不慎擦撞副駕方向撞到他車尾 因為第一次發生車禍 報案後警察說是我姐的錯車有保乙式 警察叫我們自己出險處理就好 所以我姐就說好我當時聽了覺得怪怪的 那這樣是不是當時處理的方式錯了??因為自己也不懂 就相信了警察的說法 還是他只是懶得處理才這樣說請問一下各位大大 ...(恕刪) 就算車主要保險公司處理,也要有警察提供的現場圖,照片,雙方筆錄...等,才能釐清肇事責任,如果不是這警察太混了,就是你的說詞有誤。
Kang-Wei Tzou wrote:就算車主要保險公司處...(恕刪) 基本上 車禍狀況如剛才所述 沒問題那警察連三聯單也沒開 只印了一張車禍證明內容有甲方乙方及車禍發生原因我們當時也不懂怎麼處理 所以就照警察所建議去做警察只說是我們的錯 對方不追究 拿那張單子去就可以出險了
不好意思,我發現大家都在說"誰對誰錯"的問題,如果今天大家都沒有保險,那就很單純是誰對誰錯的問題,而我想跟大家說的,就是保險的概念,強制險理賠對方醫療費用,是不需要肇責的問題..如果對方有其他損失,例如財損,身體殘缺(殘廢),工作損失等等...這些就需要第三責任險(任意險)來出險,這時候就需要看肇責!例如對方車子修理費用需要一萬,而你的肇責為70%,對方30%,那你的保險公司會陪她7千元,這時候反而是自己肇事責任越高越好,越可以賠到對方要求的金額!!所以我希望各位要有保險的概念,不要只有傻傻的保強制險,能力許可最好多保第三責任險.不只後續理賠有保障,更重要的是保險公司的服務,一切理賠事宜由保險公司跟對方談,省自己很多精神!!請大家不要再用誰對誰錯來看事情,用怎麼解決的角度來看會比較好.謝謝指教