隨油徵收燃料稅與所謂的弱勢配套

race01 wrote:
政府在民國五十年就實施過,為什麼停止?因為造成當時地下油行猖獗,油料品質不一....
隔年就停止實施.....(恕刪)


時空不一樣了, 50年前做不好的事50後還怕做不好?? 這是什麼理由!!

我認為隨油徵收是比較正確且公平的, 至於要收多少是政府要去面對解決的, 因為燃料稅根本就是可以不必收的稅, 買油的時候已經繳營業稅了......收燃料稅的目的是什麼? 要大家節能減碳做環保? 空氣污染? 大陸飄過來的髒空氣我們也是無償接收不是嗎? 繳空污稅是要幹麻? 政府是有在做空氣清潔過濾的工作嗎? 一個油品收那麼稅, 收一收是用到那裡了? 少收這些稅是政府少收利?還是政客少收利?

況且, 現在油品已經不是國營事業, 民間公司利用中油的計價漏洞賺大錢, 既然如此, 何不放手給更多的民間業者去經營, 開放國外汽油進來台灣, 讓人民可以得到正確的油價而不是一家決定另一家跟著爽.......別以為台灣小沒有人要進來賣汽油, 只要想搶台灣市場, 中油要是依目前的營業方式繼續下去, 可能應聲而倒!!!

gam wrote:
隨油徵收是比較正確且公平的, 至於要收多少是政府要去面對解決的, 因為燃料稅根本就是可以不必收的稅, 買油的時候已經繳營業稅




而且汽油每公升內含空污稅 2.6吧 記錯就算了

收多少是政府要去面對解決的
不能定太高 也不能定太低
附上自己稍微算一下的金額

高雄捷運虧錢是因為線路太少
台北捷運不也是虧了好幾年,等到路線建的差不多時最近才開始賺錢
最公平的辦法就是
台北市高雄市等有捷運的地方,油價多5塊
其他地方就便宜五5元
在國外也不是每個地方油價都相同
反正蓋捷運的費用,也不全是台北或高雄人出的,大家都有出到錢
所以他們享受便宜大綜運輸,我們要享受便宜油價
您說的或許對~~
但是他們省下來未必會創造在我們一班上班族上阿,東西有降價嗎??他們已享有減免需多條件,沒道理連汽油都可以減免吧,因該邀隨優徵收才對,空氣汙染源不都是來至於汽車嗎?
使用者付款~~~因該如此>>>那不如請政府不要讓百姓有自用車~~~都是小黃就好啊~~(再加上公車網)
這樣就可以不需要隨油徵收~~




我是強力贊成隨油徵收的,因為使用者付費。
我住中壢,公車網不太綿密,出入也都是要靠車子。
若汽油燃料費不是隨油徵收,那麼用多、用少的人都是出一樣的錢,
這就好像是用少的人去補貼用多的人,這樣是不公平的。
就好們原油漲價,但政府要中油凍漲,那麼中油的虧損(或是少賺的錢),
到最後是不是又回到需要由全民來買單?

若因台北市公共交通建設完善、鄉下地區交通不方便為由而反對隨油微收,
那麼住在高山上的人,不就可以要求不但不要繳燃料費,甚至要求政府要補貼他們交通不便的成本嗎?

不是說風涼話,選擇住那裡,是自己的事,
我因為買不起台北市,所以選擇住中壢。
房價便宜,但是我要把交通的費用事先算到生活成本之中,
不能因為中壢沒有捷運就要求燃料費不能隨油徵收、亦或是要求少繳。

台北市市中心物價較為昂貴,那麼消費者可以要求政府補貼嗎?
PC Liao
爬完8層樓,眼睛都快爆出來了!!!
大家都不知道政府的算盤嗎??

不管是燃料稅、健保費、浮動油價.....
都是政府需要更多的$$!!
但是直接就說:「加稅!」會死得很難看!!
所以拐彎抹角的說不公平要改變計算方式!!
政府只求總的收入增加.
至於誰少出誰多出不是那麼在意啦!!
可是一些"喊水會結凍"的大咖可不是啦!!
他們有勢力可以直接和"高層"對話!!
而我們小老百姓了不起只能去跟"低層"抱怨吵架!!
所以一般說來,改變的計算公式對小老百姓是不利的!!
因為我們沒時間去注意政府,沒勢力去和政府對話,也沒專業去了解那些複雜的東西,
當然也沒錢去請專業的律師、會計師、精算師、師...師...師...。
所以..............

你說政府高層沒一個有良心的嗎??
自己一個個點名想想看吧!!

其實往好處想,我們的高層都很"專業"...
衛生署長只管救健保...
國防部長只管救國防...
環保署長只管看環評...
經濟部長只管拚經濟...
財政部長只管去找錢...
我們做"家長"、"戶長"的只能賣肝換錢供小孩...
不爽喔!!不然你想辦法自己看是要變成"高層"不然就是"大咖"
別再和一樣是小咖的人計較了...
大家都只是各憑本事活下去而已!!

breakryu wrote:
收多少是政府要去面對解決的


日本一公升油價約新台幣三十九點七三四九元(內一公升十五元燃料稅)

你覺得台灣會收多少?別忘記日本人民平均所得是台灣的二點六倍

breakryu wrote:
附上自己稍微算一下的金額


希望你也幫那些卡車,貨車司機也算一下吧!
這些卡車,貨車司機有時一天300~500公里大有人在,甚至破千的也不在少數!
貨車卡車油耗算每公升8公里就好了,你算算看吧!


deer55 wrote:
不管是燃料稅、健保費、浮動油價.....

都是政府需要更多的$$!!

但是直接就說:「加稅!」會死得很難看!!

所以拐彎抹角的說不公平要改變計算方式!!

政府只求總的收入增加.


這是重點!


PC Liao wrote:

我是...(恕刪)


不過也在於燃料稅隨油徵收後,對一般運輸業的運輸成本相對增加,錢誰來付?一定是加到商品運費裡,商品運費增加錢誰來付?還不是消費者!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!