iankj1120 wrote:
最近給自己放了個小...(恕刪)

美國與日本的協議,日本買美國貨便宜,美國買日本貨也便宜。

黃先生1053 wrote:
別再拿日本買車需要車位,或其他的規費來合化理台灣的車價了
1.我非常樂意拿價差去購買一個車位,還可以傳宗接代或當投資
2.我更寧願把稅金給政府,改善台灣的路況,當然不一定會改善啦
總之,這些購車以外的成本,和台灣的車價偏高有什麼關係呢,重點是
日本的造車的成本比較貴,但車價比台灣便宜...(恕刪)


那個不能傳宗接代啦,很多是機械式在銷售的,要花錢保養的。

simon.rs9 wrote:
各地民情不同,在日本要車位證明,新加坡牌很貴,在台灣車子貴,車位也貴,政府沒有做好管理,缺乏遠見,一方面要限制數量,但又不能影響車廠利益,又不敢像新加坡或日本政府設限,不然選舉會受影響,加上政府息事寧人的做事態度,會有這樣的結果很正常,畢竟現在這情況下,遊戲還是玩得下去,誰要出來管?又不是吃飽沒事做!車廠、政府錢照收,一般人還是買得起車,就算有人有抱怨,聲音不大,還不是這樣過?反正就算有人不滿,又能怎樣?如果車價合理但要有車為或是繳很高的牌稅,搞不好一般人更買不起車,車廠更要抱怨,鬼島政府的處理方式,就是哪邊都不得罪,維持利益平衡就好,誰管你車價合不合理?負擔不起是你家的事,商人和政府在這種遊戲規則下,可以多賺為何不賺?下面的聯結就是答案了...

https://www.youtube.com/watch?v=33SjTgWt1gI


看完終於了解,我們的政府就是個奉財團旨意的臭要飯,跟財團跪一跪才得三七分帳...呵呵呵
只能說台灣太多的公務員無知,(例如公路局的驗車是對證件吧,他們懂車安不安全嗎?)
警察跟公路局說車子不能改(好像顏色也不行 ),改了會不安全,他們真知道哪裡不安全? (哈哈哈~)
他們說不安全就不安全嗎? 不是有車測中心嗎? 不能接受百姓送測嗎? (我用正面來看)
那麼多學校開了汽車班,到頭來都只能淪為為大財團工作(外面汽修場一樣),因為不能自行創作,
所以我想說的是這樣的眼光下台灣是不可能有汽車工業的,零件場就只是代工廠而已,就算能做的很好,
也要看大汽車品牌廠用不用,不用您就不能上路, 就這樣環境下台灣汽車能便宜嗎?
公務員體系要改才是一切的根本~
小班123 wrote:
這種討論真的很無聊...(恕刪)


人家版主也只是聊聊在台販賣的車為何這麼貴!!有需要酸嗎??還是你太有錢了???不屑
台灣汽車市場比不上 中國 美國 歐洲沒有量 價格怎麼也比人差偶爾出國看看是好事看看外面 想想自己這段話說得可真是好!!
降價不太可能 已經買車的人會哭腰 二手車行會跳樓


k62000 wrote:
商人是賺錢不手軟的,就算政府稅金少10萬,
有人認為車商就會車價降10萬回饋給消費者嗎?

成本50萬的車,在A國因為停車位、驗車、維修等養車成本支出高,
市場選擇多,平均5年就因維修老車養車貴不划算而換車,
人民對於購車普遍只願支付70萬,再貴就沒人要買,
商人就會以70萬左右價格銷售小賺。

成本50萬的車,在B國因為養車成本便宜,
用車習慣會開很久,賣的貴一點也有人買單,
今年賣80萬賣到缺貨,明年賣90萬還是躺著賺,
你是商人你接下來會用100萬來賣成本50萬的車,
還是佛心的賣60萬?

這是市場供需問題,高價賣的掉商人就不會賣低價。...(恕刪)



搓破盲X了

一堆人再說台灣沒量怎樣怎樣的 稅多高多高的
其實日元已經跌了超過30% 只要車商乖乖把日元跌幅反應就好
車商怪東怪西 就是不檢討自己


WOWO88 wrote:
關島跟美國以前不是...(恕刪)


關島現在還是美國領土 ,關島總督為民選產生,任期四年,可連任一次。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!