對方向我索賠車禍代步費，我該給他多少?

黃日重 wrote:
2015-01-27 01:47 by 黃日重
法院判決案例是那一樓?別拿調解委員會當法院判例。

CUFOX wrote:
30樓。

CUFOX wrote:
民法第 184 條:
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善
良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
肇事者讓他人在維修期間無車可用，
就是侵害他人之權利，
須負損害賠償責任。

CUFOX wrote:
民法第 184 條:...(恕刪)

黃日重 wrote:
巷弄違規停車，讓附近居民通行權利受到「損害」。

老師到校遲到，讓學生受教權利受到「損害」。

法律對何謂「損害」有一定的定義，不是只要有損害兩個字，就可以套用！

lewishung wrote:
該條應用在版主案件中
損害賠償所指之意乃車輛損壞所需賠償之責任
以回復原狀為基本
金錢給付為例外
並不包括你所謂無交通工具代步之費用

lewishung wrote:
你既然都舉法條了
代表假設此案該上法院由法官判決

lewishung wrote:
你前面多篇闡述一定得付代步費的言論就矛盾了

lewishung wrote:
還是得再提一次
你和索討代步費之當事人並無認識
卻非常堅持要版主付代步費
確實讓人高度懷疑你的目的

黃日重 wrote:
30樓發文的人就是我！

黃日重 wrote: 可能我沒講清楚讓你誤會！ 若今天因...(恕刪)

CUFOX wrote:
你以為你是法官啊?

CUFOX wrote:
是囉，
giobling說沒人在賠代步費，
這個論點11樓和30樓的例子就可以打他臉了。
即便你多嘴幫他加個"法院判決"的條件，
用你30樓的例子仍然可以打他臉。