我朋友看我買車 他也想買車 她們家也同意讓他買 不過他是住在國宅裡 沒有買停車位 國宅好像是住戶用申請的
但他家原本有一台車了可是她們那明明還有空車位但是她們社區規定說若在申請第二車位 就要把每個月的停車費從一千變三千 這樣合理嘛?
不是沒有滿車位應該可以讓住戶原停車費停車嘛?
懇請大家幫小的跟小的朋友解答
個人積分：5分
文章編號：20490596
個人積分：1262分
文章編號：20491740
個人積分：31分
文章編號：20492091
個人積分：21分
文章編號：20499586
個人積分：22分
文章編號：20499737
個人積分：6分
文章編號：20500944
個人積分：5分
文章編號：20505929
殺人熊 wrote:
如果每家都想停第二台...(恕刪)
我內文有說喔 還有多的停車位 那如果有多的為什麼不能好好利用還要放在那生蚊子呢?
kk6066 wrote:
以我的想法是 3...(恕刪)
大哥 是說3000+1000要四千耶 你好像誤解了 而且請不需要拿價錢來比 這不是我們的重點
我們的意思是說 三倍價格是正常的? 如果你去外面停車場 第一台車租4000 第二台車要一萬二 這樣合理?
kenny237 wrote:
很便宜了
我租一個車...(恕刪)
可是社區還有很多空車位壓 這樣我朋友絕得應該妥善利用!!
小成1978 wrote:
以我所知國宅租車位都...(恕刪)
我朋友說如果車位滿 他會退 或是抽籤 畢竟這個大家當初都沒有買 用抽籤的 大家都花一樣的錢 公平競爭!!
個人積分：84分
文章編號：20508647
個人積分：5分
文章編號：20508939
個人積分：10分
文章編號：20512291
