請教第三責任險理賠的疑問??

抱歉.因為找不到相關的,所以來請教大大們~~
鄰居的小孩在台北開車,有駕照.無酒駕,
聽說有精神不濟.去撞到路燈.然後路燈倒了去砸到路旁等公車的阿婆,
結果阿婆就再見了...
他們投保第三責任險的額度200/400/30,
阿婆人都再見了,保險公司應該給200萬的額度補償,
但鄰居這事件一開始保險公司卻只願意賠120萬,最後才給到130萬,
有大大們知道為什麼會有這樣的狀況發生呢???
2011-02-21 21:41 #1
bs1688 wrote:
抱歉.因為找不到相關的,所以來請教大大們~~
鄰居的小孩在台北開車,有駕照.無酒駕,
聽說有精神不濟.去撞到路燈.然後路燈倒了去砸到路旁等公車的阿婆,
結果阿婆就再見了...
他們投保第三責任險的額度200/400/30,
阿婆人都再見了,保險公司應該給200萬的額度補償,
但鄰居這事件一開始保險公司卻只願意賠120萬,最後才給到130萬,
有大大們知道為什麼會有這樣的狀況發生呢???
...(恕刪)

之前有聽說過類似的案例
買200萬額度 但保險公司只願意賠120萬這種的
(你鄰居小孩應該是過失責任100% 該不會你朋友60% 那根路燈40% 所以保險公司賠200萬x60%=120萬 是這樣子嗎?路燈肇責40% 它自己要湊錢賠給死掉的阿婆?)


只能說保險公司賤吧
不然還能講什麼?






請其他網友再補充吧
200萬應該是指單1人最高額度
生命是無價的
但保險公司應該會有其他算法
如果有看過法院相關判決
大大就會知道為什麼賠那麼少
買了一隻MIK或MIC的東西就開始叫囂MIT的不是. 甚至於還要落井下石 真悲哀的人 怎麼不搬去K國算了
所謂的200/400/50指的是單人最高200/事故最高400/財損50吧
那根燈是財損吧,怎麼會用單人的去繳付= =
保險公司應該是認為那位阿婆的死不值200萬元

所以才會只賠120萬元

若對方家屬上法院控告車主,法院判決車主應該陪300萬

則保險公司就會賠全額200萬元

至於不足的100萬元則要車主自負

所以不是你保的保險有多少,保險公司就會全額賠償

他也會算一下大概的金額。
財損是任意險

第三責任險的額度200/400/30

30萬是受傷的醫療額度

bs1688 wrote:
抱歉.因為找不到相關...(恕刪)

強制險120萬,第3責任險200萬(每人),
所以可以賠到320萬,
120萬應該是強制險的部份,第3責任險還沒賠到,
路燈是30萬財損的保險.
oneman8713 wrote:
財損是任意險第三責任...(恕刪)


200/400/30

200萬是指單一傷亡最高賠償/人 (個人建議是400萬以上)
400萬是指最高賠償金額 以400萬來說真的太少了
30萬是財物損害的賠償

至於賠多少 不能接受的話 只有提告囉!
買了一隻MIK或MIC的東西就開始叫囂MIT的不是. 甚至於還要落井下石 真悲哀的人 怎麼不搬去K國算了

billlu168 wrote:
強制險120萬,第3...(恕刪)


強制險120萬
這應該是好幾年前的數字
現在是強制險死亡150萬

樓主鄰居的保險賠120萬
這可能要問清楚一點喔
是哪一種保險賠的
強制險死亡是直接賠150萬的
樓主鄰居的第三人死亡最高可賠200萬

不過現在有個問題
路燈倒下來到底是開車的問題
還是路燈地點或養護有問題
因為是車碰路燈
路燈再壓到人
車與人有無直接因果關係
牽涉到保險理賠
正常來說幾乎都是開車的錯

再來會稱阿婆想必有點年紀了
講白一點
生命無價
當要衡量價值時還是會有高低的
通常青壯年金額高
老年人金額低
這牽涉到國人平均餘命表
如果超過65歲的老人家
通常理賠金額不大
這也是保險公司為何保200卻賠130的原因
aska3428 wrote:
強制險120萬這應該...(恕刪)


恩..120萬的強制險已經多年前了.後來提高到150萬,現在也來到160萬了,

路燈是鄰居的小孩撞倒的,也這麼巧,撞倒後去壓到年邁的阿婆,
阿婆也因此不幸的走了...

好奇的是,保險公司對保戶收的費用是200萬的額度(第三責任險),
卻因許多可能的因素只理賠130萬(第三責任險),
那這樣的話保費收那麼多做啥??是否也該退錢呢???
難道一定要走法律途徑??消保會都不管這種事情嗎???

另外,也有請教過驗車廠的老闆,他說保險公司怕壞人,
如果是跟他投保的,他會協助去爭取更高的理賠,
或是自己找某些人士去拍拍桌子,理賠的金額自然就會跑出來,

會來提問也是希望讓大家分享您所了解的,最好是不要遇到!!
鄰居的事情當時是賠償阿婆家屬3百出頭萬,保險只有150+130=280萬,
自己又掏出幾十萬,
所以才針對投保200萬沒理賠到該有的實在不知道有著啥內幕,
雖然是關係還不錯的鄰居,但還是不便過問太多!!
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結