[5/7更新] 天窗的迷思...小白請滾!

不管是哪一牌的車子,有天窗的版本都是比較貴...
但是我想不通的是,為何一堆人瘋天窗,到底哪裡好?
讓我來選,我是很不喜歡天窗:
1.安全性:玻璃會比金屬硬,比金屬耐衝擊嗎?若是不小心有東西打下來(任何東西都有可能),你認為夠安全嗎?
2.防水性:膠條算是消耗品(耗材),總有一天會脆化,也是要一筆錢換(雖然多少我不知道),但是總會有那麼一天,就算不貴,也是一個麻煩阿,如果車子都停室內可能沒那麼快,若是都停室外,不就加速使用壽命,提早更換!還有,如果遇到技術好的,也許一次就OK,不會再漏水,要是遇到兩光技師,那就爽了,永遠都修不好,成為漏水夢靨!
光是基於以上兩點,如果不是被安全配備綁住,或是喜歡的車子都有天窗,若是能讓我選,我絕對不會買天窗,更何況還要我加錢來二次施工做天窗,我覺得這是很蠢很白癡的行為,你覺得呢?堅持要有天窗的人,又是基於怎樣的理由呢?大家一起討論吧!

更新
我想有些人誤會我的意思了,我所謂很白癡很蠢的行為,是指對我來說,要我自己多花錢去挖天窗這個行為很蠢很白癡,不是指買天窗的人很蠢很白癡,這是完全不一樣的喔,請導正!
還有,我會這樣問,也是因為看到版上很多人在詢問買車的相關問題時,也會附帶說要天窗,以及從我身邊親朋好友所看到聽到,很多人都想要天窗,所以我才會有此一問囉...

更新
玻璃硬度比車頂鐵皮硬,但是也脆不是嗎!?延展性差(其實無延展性可言啦),所以如果是有份量的東西打下來,玻璃會碎裂,會有碎粉掉下來,如果是鐵皮撐住,就算變形塌下來,如果不是太嚴重,我想至少也不會全破吧!?某位大大說買坦克,我看了很想笑,車子不是硬就好,要能適當潰縮阿,因為如果受到衝擊時,如果車子不型變,那車裡的人就型變囉....有比較好嗎?

更新
很多人的回應都很不禮貌也很情緒化,更沒有建設性!簡直是浪費資源!
文都沒看清楚,就亂回一通,搞不清楚狀況!到底有沒有腦袋阿?
我從頭到尾都沒有批評會選擇天窗的人,我只是說不理解這些人的選擇點,但我並沒有說他們不好阿,只是想聽聽大家比較有建設性的討論和觀點,沒想到還是有小白亂回,這些人真是不知道書都讀到哪邊去?

5/7更新
以下為不理性,無建設性回文之浪費資源者,請這些人不爽就不要回答,也請滾遠一點!
dand
peter_hsu
foxlink888
ccc5949
antiver
alex_stone8190
ccc5949
AnnM
綠茶可樂
鮪魚罐頭
nelsonliu0323
Kevli