我提出一個觀點,邏輯合不合理請各位評論
免費里程是圖利短程的人...
假設免費里程10公里,表面上所有人都有優惠
但是每天不超過10公里的人就是免費使用,或者行駛10幾公里收取一點點費用
交通部的原則是每年220億的收入不變
想想看 總收入不變 有人免費代表有人要多出錢 有人少出錢也代表有人要多出錢
雖然號稱長途也有降價 那是因為中程的人開始收費補貼出來的
幾10年來最大群的短程族 都是免費使用 新法繼續維護不敢招惹 因為享受久了就變成理所當然
同樣 長途的人被剝削久了也已經麻木不仁了
計程收費不就是要做到使用者付費 公正公平嗎,怎麼突然又縮起來了
""跑一公里就是要收一公里的錢""
個人積分：296分
文章編號：36267026
個人積分：15分
文章編號：36267180
個人積分：4489分
文章編號：36267535
個人積分：0分
文章編號：36269948
個人積分：242分
文章編號：36270766
一直計較短途的使用者免付費、對於長途使用者是不公平的！
問題是，任何一個有開車上高速公路的人有沒有使用短途的機會；一定有，只是使用頻率問題而已！
如此的話，大家都是公平的；何必斤斤計較短途免付費呢？這反而是人人都有機會遇到的福利啊！
好啦！現在連短途都要付費，這樣一上高速公路就必須繳錢；這樣對自己荷包而言，有爽到嗎？
人比人、氣死人；不如和自己比吧！
================================================================================
十公里免費？記得新竹←→頭份好像是13公里吧！
如此的話，每天開車上下班本來不用錢、現在要繳錢；有爽到嗎？
個人積分：536分
文章編號：36271517
個人積分：4489分
文章編號：36272488
個人積分：42分
文章編號：36277908
個人積分：0分
文章編號：36283477
