定期換車?和一台妥善率高的車開到報廢..哪個值得

最近周遭好友問我這個問題
我這個好朋友..屬於薪水還不錯
但較多經濟負擔的(意思是一切靠自己)..

當時因為現金關係~加上想買大車(小寶寶出生)，他買了I-MAX五人座..
老實說我覺得還不錯~而且又便宜..60幾萬元可以換得這種車真的也是不錯
目前他開3年了~他說無任何問題..
但是他跟我說""事實擺在眼前..7年後有無問題? 10年後有無問題?""

""價格呢? 5年後價格多少? 7年後價格多少? 撐到10年呢?(畢竟福特在台灣市場....)""
""所以在車況佳時..車價尚好之時換新車，可以減少損失，也可以保障家人安全""<--新車更安全的意思，不是說福特車不安全""
但再買新車則是又要再貼一筆，動輒20~30萬~要開好點的車還要再多貸20~30萬""

-------------

我又想到一個朋友，他就有錢多了，衣食無缺~工作也不錯
父母也是有留點
但卻開著一台老CAMRY..10年了..15萬公里
無任何問題..也比較保守..
他認為..T牌妥善率高(我有說他認為)..加上他無欲望，他打算開到車子不能開為止
意思是~~再開個5~7年..變成20幾萬公里等等~他就賺到了

--------------
一個是問我他該不該定時換車，因為他這台I-MAX雖然不錯~目前也無問題，但卻是台灣人不太愛的品牌(目前的銷售數量和觀感)
所以定期換車的好處..
1.保障家人安全(新車，任何品牌都一樣)
2.省錢(狀況好時出售)
3.少賠點(越老舊折價約多)
4.滿足虛榮心

一個我主動問他為什麼不換車
1.老車了~但沒問題(目前)
2.開越久賺約多
3.無虛榮心

小弟突然覺得..其實兩個都對阿..
請問各位想法是??