一個身體素質差的足球員，穿上(X)SP球鞋，就是很會跑很會殺彎的球員了？
常常看到討論
某某車有 (X)SP 所以比較安全，
某某車送ＤＶＤ，就比較不安全
直覺就會感覺 是 以偏概全 的說法，而且這些說法有問題，甚至是有特殊意圖的（業務文？）
小弟對車子的知識十分薄弱，駕駛技術也差
不過至少也還開過車，知道車的一些特性
(X)SP = 安全性，小弟是不太ＣＡＲＥ這種說法拉
倒是『操控 剎車 底盤 懸吊系統』，對車子的行駛穩定，才是最基本的吧
wiki 電子車身穩定系統的整理: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E5%AD%90%E7%A9%A9%E5%AE%9A%E6%8E%A7%E5%88%B6%E7%B3%BB%E7%B5%B1
個人積分：412分
文章編號：41777700
個人積分：2504分
文章編號：41778058
個人積分：282分
文章編號：41778102
個人積分：7分
文章編號：41778106
個人積分：0分
文章編號：41778325
個人積分：2496分
文章編號：41783802
mooobeo wrote:
常常看到討論
某某車有 (X)SP 所以比較安全，
某某車送ＤＶＤ，就比較不安全
直覺就會感覺 是 以偏概全 的說法，而且這些說法有問題，甚至是有特殊意圖的（業務文？）
不知 DVD 與 ESP 比起來,那者對行車來說比較安全?
我個人認為 ESP 比 DVD 安全.
樓主是認為 DVD 比 ESP 安全?
mooobeo wrote:
倒是『操控 剎車 底盤 懸吊系統』，對車子的行駛穩定，才是最基本的吧
本來就是,
"只有ESP而沒有好的底盤也是沒有用的。"
http://www.renault.com.tw/renaultsafety/02.htm
某熱銷國產車,原配備有ESP,不知是不是這個理由.後來就取消了ESP.
不過有"更多"的安全設備"再"加上去不是更好?
有人嫌安全配備太多嗎?
mooobeo wrote:
不過至少也還開過車，知道車的一些特性
(X)SP = 安全性，小弟是不太ＣＡＲＥ這種說法拉
當然!相信樓主的開車技術,有辦法做到分別控制前後左右的煞車力道!!
mooobeo wrote:
一個身體素質差的足球員，穿上(X)SP球鞋，就是很會跑很會殺彎的球員了？
這個比喻不錯!不過樓主還忽略了一件事.
如果一個身體素質差的足球員，沒穿上ESP球鞋,那可能會摔的更慘
esp 不會幫你跑得更快,只會"減少"你"犁田"的機率.
mooobeo wrote:
，而且這些說法有問題，甚至是有特殊意圖的（業務文？）
樓主的說法就如早期的業代
說甚麼 ABS,氣囊 無用論.
感覺是有特殊意圖的（業務文)？
------------------------------------------------------------------------
要炮ESP,也請先深入瞭解ESP的作用.
5萬元能買甚麼設備?
1. DVD+隔熱紙
或
2. ESP+四顆氣囊
(請參考 RAV 4 G 與 G 尊爵 報價及配備)
樓主應該會選擇 1 吧?
------------------------------------------------------------------------
不知有那間車廠會以 "沒有ESP" 當作其宣傳廣告?
個人積分：39分
文章編號：41784590
個人積分：496分
文章編號：41784752
個人積分：133分
文章編號：41785002
