被壓扁的車子與安全座椅的關係~~

關於新聞所報導之事件~~

女童保命是因為"安全座椅(墊高器)向前翻覆"的關係..

但安全座椅不是應該牢牢的固定在椅子上..怎麼會翻覆??

如果那麼容易翻覆..那坐安全座椅不就跟沒繫安全帶一樣..
(還導致此款安全座椅熱賣)


請問..
到底安全座椅是要牢牢固定在椅子上好..
還是動不動就"翻船"好..

有沒有專業人士可以解答一下..

整個就一頭霧水~~~~



題外話..
此事件.女童是坐在左後座
如果女童是坐在右後座..那結果是不是就會不一樣了~~
因為台灣未使用歐洲標準ISOFIX,這部TOYOTA使用的這種安全座椅,只用後座安全帶綁一綁而已,根本毫無安全可言!所謂ISOFIX,等於是將兒童座椅直接鎖在車底盤,加上座椅後面的釘扣緊緊,才不會一般安全座椅於發生緊急事故時脫離,甚至甩飛出車外的情況...看來台灣對於兒童汽車安全座椅的標準,還得加把勁才行。
不好意思..那部車是vios的..以大燈樣式來說是2006年以後的款式..
(2006年~2013年的大燈樣式都一模一樣..差在手調或電調..
至於後燈..因為被壓爛了..所以無法分辨是哪一年的車款)

GRAXIS wrote:
因為台灣未使用歐洲標準ISOFIX,這部ALTIS使用的這種安全座椅,只用後座安全帶綁一綁而已,根本毫無安全可言!所謂ISOFIX,等於是將兒童座椅直接鎖在車底盤,加上座椅後面的釘扣緊緊,才不會一般安全座椅於發生緊急事故時脫離,甚至甩飛出車外的情況...看來台灣對於兒童汽車安全座椅的標準,還得加把勁才行。



所以安全座椅應該要牢牢固定椅子上才是囉???

那現今的車子無ISOFIX的..不就要常常去椅子下找小孩
應該說沒綁好救了一命... 可能剛好落入夾縫中
要是綁好了那可能跟車頂一樣了...
正確應該是固定住才對

zerodragon2 wrote:
應該說沒綁好救了一命...(恕刪)


是的...而且坐在駕駛後面也很奇怪

我的認知是坐在右邊副駕駛後面才對

因為上下車不用擔心左邊的車流.

總之...福大命大...任誰都不願意發生這樣的意外.
小瑞
研究的確是放在駕駛後面會生存機率高一丁點喔
因為從左前方來的碰撞 駕駛會本能的作出閃躲動作(動物的求生反應)
所以跟駕駛在同一邊可能會存活機率高一些些

但我自己其實是放在後座中間啦 距離左右兩側都多點安全距離
只是也避免不了多佔了點後座的乘坐空間

RMAN wrote:
我的認知是坐在右邊副駕駛後面才對

因為上下車不用擔心左邊的車流.



我相信大部分車主都會放在右後座..這樣上下車比較方便

wubird wrote:
但我自己其實是放在後座中間啦 距離左右兩側都多點安全距離
只是也避免不了多佔了點後座的乘坐空間


某些車種的後座中央不是很平整..說真的不是很好放~~

wubird wrote:
研究的確是放在駕駛後...(恕刪)


若採用ISOFIX的安全座椅...也沒有機會放在中間.
因為大部份的車都只提供左右兩側卡榫.
小瑞
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)