可能是我有漏掉訊息
請問一下
有人知道遠通選擇在很多中間道路架設感應設備的原因嘛?
直覺上 就是在每個閘道口架設感應設備就夠了
跟捷運一樣 進出口管制
一來可以精確記錄每台車的里程
一來架設的設備會比較少 省成本

如果要在交流道設置閘門,每一個交流道至少要安裝4個(北上入口、北上出口、南下入口、南下出口),所以閘門數量至少是 n x 4(n=交流道),東西向的高速公路、快速道路也要安裝

如果是在交流道與交流道中間設置閘門,只要安裝 n + 1 個閘門即可(n=交流道),東西向的高速公路、快速道路目前暫時不用安裝

你自己再算算看哪一個省成本、安裝的閘門數少~~~
http://blog.xuite.net/ethan0901/anonymous
有網友有精算過..

成本差了好像快一倍..

在匣道口收費, 會增加快一倍的錢

所以就只能在高速路上拚命閃你殺菌光...
我很討厭那個感應架~
白天還好.
只要晚上又遇到下雨天, 只要經過那個感應架都會有刺眼的藍光照射眼睛很不舒服.
高速公路就是時速高才會較高速公路, 如果因為刺眼而發生交通意外真的很不值!!!
哀..當初我也覺得那樣設計好腦殘歐, 晚上開車閃阿閃, 眼睛都要瞎了, 好歹換一個不要納麼刺眼的顏色吧, 是防睡模式嗎...省錢也不是那種省法, 裝上去後好歹也是用個N年吧, 光害..還藍光咧

蓋立安 wrote:
可能是我有漏掉訊息
請問一下
有人知道遠通選擇在很多中間道路架設感應設備的原因嘛?
直覺上 就是在每個閘道口架設感應設備就夠了
跟捷運一樣 進出口管制
一來可以精確記錄每台車的里程
一來架設的設備會比較少 省成本...(恕刪)



練笑話是一種藝術 wrote:
有網友有精算過..

成本差了好像快一倍..

在匣道口收費, 會增加快一倍的錢

所以就只能在高速路上拚命閃你殺菌光......(恕刪)


ethan.huang wrote:
如果要在交流道設置閘門,每一個交流道至少要安裝4個(北上入口、北上出口、南下入口、南下出口),所以閘門數量至少是 n x 4(n=交流道),東西向的高速公路、快速道路也要安裝

如果是在交流道與交流道中間設置閘門,只要安裝 n + 1 個閘門即可(n=交流道),東西向的高速公路、快速道路目前暫時不用安裝

你自己再算算看哪一個省成本、安裝的閘門數少~~~...(恕刪)



原本就應該要進出口管制,

【中間道路架設感應設備】
像一些休息站、收費站都有便道,那麼是不是少收、或者多收了

用戶名稱 wrote:
像一些休息站、收費站都有便道,那麼是不是少收、或者多收了...(恕刪)


就算使用進出口管制,【便道】、【公務出入口】還是不會安裝閘門,因為這本來就不是正常的交流道,不應該對外開放的。

如果採用交流道計程收費,那每一休息站又要 n x 4 個閘口,你想想看一條高速公路要設置多少的閘門???
http://blog.xuite.net/ethan0901/anonymous
補充一點

etc 感應設備架設在高速公路車道中間
就不怕一些上了高速公路之後發現走錯路或塞車
然後又巴庫或回頭逆向下高速公路的來亂了.

不知遠通有沒有預先考量到一路逆向殺高速公路走的

這過路費要怎麼算?

ethan.huang wrote:
就算使用進出口管制,...(恕刪)


如果便道還保留的話
好像還是可以省到一些過路費

只是沒有40元那麼多
連續兩個交流道中間必定有一個感應閘門,每個閘門就代表的這兩個交流道間的里程數。
車輛通過該閘門,表示一定有使用這兩個交流道間的里程,除非車輛並非從交流道進出高速公路。

從建置面上來說,這個方案是最省錢的,從管理上來說也是漏洞最少最有效率的方式。

只在交流道口建置閘門,表示車輛進出只會有兩個紀錄,任何一個紀錄有問題都會造成該車輛的全部里程無法收費,分段式則可將此困擾減到最低。

而且交流道口建置閘門,施工次數及設備需求最多,你還可以想像如果有一台車永遠不下高速公路,是不是都不用繳錢?

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!