各位大大請益:CRV4跟KUGA1.6都試過了,不知怎選了
心得如下:

CRV4 2.4VTIS KUGA1.6
------------------------
氣囊 4 7
扭力 22/6200 24/2000
馬力 190 177
天窗 標配 標配
循跡防滑 標配 標配
倒車顯影 選配 標配
18吋鋁圈 標配 標配
HID頭燈 標配 無
電動尾門 無 標配
斜坡起步 標配 標配
ISOFIX 無 標配
油耗 11 12

.........
其他打不完,另外KUGA後座大小,我是覺得還好,但座椅真的有點小,宽度有點小
然後避震有點硬,其餘就還好,CRV4現場賞車後,座椅還滿舒服的,不過後輪拱的
公差真的有點大,最後是價錢的問題了,KUGa空車約可折8萬,CRV4很硬只能折7萬
我住中部,且地區不同折價及相關送的東西也有些差異性,真的不知如何選了,
感謝各位的幫忙。



文章關鍵字

hky0514 wrote:
各位大大請益:CRV...(恕刪)


一個4代目,一個是1代目...

光debug次數就有差.
「独裁者は出現させる側により多くの責任がある。積極的に支持しなくても、黙って見ていれば同罪だ……」
hky0514 wrote:
各位大大請益:...(恕刪)

試駕過了嗎
推kuga
二台都試駕過了,kuga怕渦輪及高温的疑慮!
hky0514 wrote:
各位大大請益:CRV...(恕刪)


SCRV的公差絕對不止後輪拱有點大而已...

以一台近百萬元的SUV,SCRV很多小地方讓人不滿意(我是現任車主).

1.某些經銷商特約保養廠拒絕自備機油保養,自備機油就是請你離開,打電話給總公司客服也一樣,合理懷疑總公司對地區經銷商幾乎無約束力.

2.手套箱,遮陽板化粧鏡,四門迎賓皆無燈光.

3.無後保桿內鐵,交車後車主若有需求,要自行花錢請外面廠商安裝美規進口料件.(八千元)

4.無車頂架,原廠亦無提供(僅有提供類車頂架款式之車頂飾條,無承重力僅為裝飾用).

5.無車側踏板,亦不得自行安裝,否則違反交通法規(據說是原廠未送檢驗的結果)

6.車子多處公差太大導致組裝鬆散,例如前後保桿,C柱下方與底盤連接處飾板(就是後輪拱),車頂架預留鎖孔的孔位等..

7.車內眾多小異音不斷,懷疑因組裝不良所導致.

8.冷氣系統非變頻式壓縮機,啟動時頓挫明顯,怠速抖動感.

9.前方雷達經常無預期誤報警,不時嗶嗶叫個不停,因為太吵只好關掉,但一關掉連後方雷達也一併關掉了,等同完全失去其應有的正常功能.

10.駕駛座座椅坐久了會無預期自動下降,雖不至於發生危險(緩慢下降),但每坐一段時間要再調整座椅高低且無法固定在適合自己的高低位置十分惱人(且原廠表示目前無法解決).且座椅泡棉不知是材質問題還是其它問題,開不到一年已有些許皺折塌陷變形.

缺點先說到這裡就好,接下來是優點:

1.車內空間寬敞,同級車屬一屬二的大,畢竟是客貨車,要載貨的話空間不能太小.

2.同級車中屬一屬二便宜的車價(樓主談到的七萬折價肯定是找錯車商或業務員,一般都十萬起跳).

3.....還在努力的想,不要催.
在01問這個......



一定是推KUGA !!



因為安全無價~



結案 !!!!












想知道正確答案~

問看看牽手意見吧...... 反正兩台你都OK,就讓她選吧!!!
5樓大大,感恩,目前看到的跟您一樣,原本屬意的是crv4後來再去談kuga才有不同的想法,但kuga的組裝和妥善又產生疑慮,另渦輪的高温也是,才會上網尋求協助的!

dute wrote:
SCRV的公差絕對不...(恕刪)

缺點那麼多<,那為何當初沒有選擇kuga?
但也的確如此,國產車,期待不要太多!怎麼樣的價格,就是怎麼樣的配備!
大大如果為了安全考量!怎麼不去看SUBARU FORESTER 安全性足,馬力也足夠應該符合你的需求!!!
速霸陸號稱東瀛賓士............


零件壞了.....嘿嘿嘿.....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!