目前在Honda CR-V與Ford Kuga在選擇
各是鎖定在CR-V的VTI-S與KUGA1.5L頂級
CR-V的優點就空間大
應該也還比kuga省油
妥善率與銷量也是名列前茅
但配備就普普,算是穩扎穩打型
省油,好開
中古車價好,品牌印象好
標配4顆氣囊,循跡防滑,車身動態穩定
缺點就配備不夠新穎
Kuga來說
空間比CR-V小
後座乘坐舒適度較差
油耗,品牌形象,維修比CR-V差
但標配7顆氣囊,循跡防滑,車身動態穩定
配備了 感應式電動尾門,車門啟閉系統
引擎啟動鍵,引擎待速自動啟閉系統
盲點偵測系統
當然較CR-V折扣少
還有較在意的重點是
我家的上一台車是BMW E39車型
開慣了歐系車,怕再開日系車會不習慣
當然歐系車操空,路感真的很穩
這兩台都試駕過,KUGA是試駕1.6L
但沒辦法試高速的穩定度
安全性,配備是Kuga較好(上述配備真的很吸引我,CR-V要配上車門啟閉系統也不可能的)
空間,妥善率維修是CR-V好
有版大可以分析您所知道的優缺點
綜合起來給點意見嗎?您會選哪台呢?
個人積分：100分
文章編號：54716440
個人積分：163分
文章編號：54717534
個人積分：100分
文章編號：54717894
個人積分：425分
文章編號：54717965
個人積分：2123分
文章編號：54718241
個人積分：429分
文章編號：54718815
CRV倒底還要賣多久才要改款
看來是台本已經沒招了
一台休旅車怎麼賣都不打算改款
出一台2.4S洗配備的特式車就算了
從不二價賣到大降價
想選CRV就是抱著撿便宜的心態
反正現在價格VTi-S 97.9萬也還可以殺
其它不用期待,什麼安全什麼省油,都別想太多
KUGA空間有比CRV小嗎
之前GO車誌有做過兩車比較
主持人說兩台車的空間是差不多
然後KUGA就一直被說空間小
一直說空間小,就想到三人成虎這句成語
KUGA 1.5渦輪增壓引擎,馬力180匹,扭力24.5公斤米
CRV 2.4自然進氣引擎,馬力190匹,扭力22.6公斤米
KUGA只有馬力小輸CRV 10匹,扭力就有贏
渦輪引擎的時代已經到了,到了好一陣子
CRV一年稅金17410
KUGA一年稅金11920,KUGA每年可以比CRV省5490
這樣選CRV的理由是什麼
KUGA妥善率沒有不好
上市到現在都已經小改款,哪有聽到KUGA有什麼問題
KUGA的配備就比CRV好太多
KUGA剛改款價錢硬
要大刀殺價就去問CRV吧
個人積分：100分
文章編號：54720243
個人積分：4032分
文章編號：54725155
對於兩台車也稍微有興趣..
KUGA的科技感的確是CRV比不上的..
新引擎..變速箱..內裝..配備..安全性..沒有一樣CRV可以拿出來對打..
直接把CRV打趴...
即便這樣，但是還是讓我很困擾..
因為福特的維修保養以及品質穩定..
同事當年聽我的建議買了METROSTAR..
10年來15萬公里中，顧路了3-4次..比我另台國產14年老車(27.5萬KM)維修更換的項目更多(我還沒有顧路過)..而且都是大筆的..
雖然METROSTAR組裝品質依然很好..雖然操控性令人讚揚...
而反觀自己另一台07年買的CRV3 2.0 目前里程已經超越同事的車..即將邁入20萬公里..
除了耗材跟事故產生的維修外..還沒有換過非耗材的東西..
這樣的車讓老婆接送小孩上下班..也還稱職..
換句話說..
CRV有長期的穩定，簡單的維修保養..但可能會有缺乏足夠主被動安全的風險
而KUGA有足夠的主被動安全..但是心裡會恐懼維修與品質良率的問題...
所以相同的..兩台都在我的口袋名單..但是一樣不好決定..
以上純粹是自己的經驗與想法的分享..無須筆戰...
個人積分：100分
文章編號：54725975
個人積分：2分
文章編號：54728812
