最近有想要買車
評估下面這兩款車
Ford KUGA EcoBoost 245 售價119.8萬
Honda 第五代CR-V 1.5 S 售價120萬
兩台售價差不多
KUGA 245 主被動安全滿齊全的 CP值覺得還不錯
第五代CR-V的Honda Sensing系統感覺也很厲害
請問大家會怎麼選??
麻煩給予客觀的建議，謝謝！
個人積分：5分
文章編號：64653770
個人積分：358分
文章編號：64654129
個人積分：390分
文章編號：64654824
個人積分：10416分
文章編號：64655133
個人積分：3303分
文章編號：64656169
個人積分：3679分
文章編號：64657234
個人積分：5分
文章編號：64659853
個人積分：411分
文章編號：64660474
| 項目 |
KUGA | CRV5 |
| 稅金(牌照+燃料) | 17,410 | 11,920 |
| 油耗(能源局數據) | 11.1 | 14.6 |
| 每年油費(25/L) |
45,045 | 34,247 |
| 保養 | 6,000 | 6,000 |
總計每年KUGA持有成本68,466元，CRV52,181，每年差距16,285元。保險因為車價差不多不計
動力操控:K 0-100實測約8.7秒，C實測8.58秒。操控性兩台車應該都不錯，KUGA更偏硬派點基本忽略。
車室空間:差距應該不小，CRV狂勝
主被動安全設備:該有都有K贏一顆氣囊，C贏ACC與EBD從5KM開始，半斤八兩
結構安全:KUGA狂勝，但歷年這兩台SUV實際上路有發生重大傷亡應該也有限，畢竟車不小台潰縮區夠。
越野爛路:KUGA狂勝，這是兩台最大差別，K有4WD。
保養維修:CRV狂勝，美系車跟日系車，基本上不用比妥善率。
二手車價:5年KUGA應該只剩1/3殘值，CRV應該剩1/2。十年K約剩20以下，C應該有30以上
每年持有成本應該有不小差距。
結論:要經濟選CRV，4WD對你非常重要，選KUGA
個人積分：390分
文章編號：64661235
個人積分：3679分
文章編號：64661896
