有趣的富邦產險~乙、丙式中的小細節

最近車險要到期了
保了幾年的丙式
從人係數也養得很漂亮
想說可以升級乙式再多些保障
研究了一下
保障是多了一些，但怎麼有個地方怪怪的

丙式條款裡
第四條不保事項(一)
被保險汽車因下列事項所致之毀損滅失，本公司不負賠償之責：
二、肇事逃逸之對造車輛無法確認者。但經憲警或本公司查證屬實者，不在此限。

但乙式中
九、「停放中」遭不明車輛或物體碰撞、刮損或其他不明原因所致之毀損滅失。上述所
稱「不明」係指被保險人無法提供造成被保險汽車毀損滅失之對造或車牌資料。

如果不是我理解錯誤的話
感覺乙式對於停放中被撞，然後對方肇逃的理賠標準，好像比丙式嚴苛

難道是我誤會了嗎?

2019-06-23 0:41 #1

文章關鍵字

富邦丙式中細節

kimi19827

171分

2樓

kimi19827

個人積分：171分

文章編號：73668418

chuenjia wrote:
最近車險要到期了保...(恕刪)

誤會大了....
丙式只有車碰車才能理賠,並且一定要有報警處理才能申請
乙式就算自己撞傷維修也可以申請
甲式則是不明原因車損含被蓄意破壞也可以申請理賠
所以三者本質上就不一樣,當然規範就會有不同

kings0119

88分

3樓

kings0119

個人積分：88分

文章編號：73671300

被保險汽車因下列事項所致之毀損滅失，本公司不負賠償之責：
二、肇事逃逸之對造車輛無法確認者。但經憲警或本公司查證屬實者，不在此限。

肇事逃逸不管是行進中或是停路邊被撞(不管找不找的到人)!只要周邊攝影機或行車紀錄器
能證明妳是跟車碰撞的話,都可以理賠!當然還是要報警,並請警察在事故登記單內註記

去年投保丙式時,還有動力機械也有理賠,今年投保就拿掉了!
索性改回乙式

chuenjia

4038分

樓主

chuenjia

個人積分：4038分

文章編號：73671880

kimi19827 wrote:
誤會大了....丙式...(恕刪)

可能我表達的不好…
我們假設個場景，某甲停車在路邊，隔天早上發現被撞了，對方肇逃，且沒有監視器，當然報警了，地上有對方車輛的碎片…
依照不保項目的條款，我的認知是丙式會理賠，但乙式卻不賠…

chuenjia

4038分

樓主

chuenjia

個人積分：4038分

文章編號：73671897

kings0119 wrote:
被保險汽車因下列事項...(恕刪)

對！停放中，丙式只要能證明是被車撞的，但乙式還要能提供誰撞的，車牌號碼或對方資料才賠，這才讓我困惑…

Freshness

15342分

6樓

Freshness

個人積分：15342分

文章編號：73672164

丙式限定交通事故。

不管條文怎麼寫法，簡單講，不管乙丙都是要有影像或車牌或對造啦，也就是所謂的證據。

只要你有影像或車牌或對造證據，即使是沒有攝影機、肇事車輛沒有掛牌，但一堆鄉親都有看到，這是證據，乙丙都會賠，如果全都沒有，就看能舉證到什麼程度。

其實不用想這麼多，同樣情境下，丙式能保的，乙式一定能保。丙式因為就是限定交通事故，所以可以寫的很聚焦；乙式不限交通事故，你自己開車撞樹也能賠，但不明的傷除外，所以他這樣強調。甲式就是不明也能出保，停在荒山野嶺被外星人砸車了，甲式也能出保。

但無論甲乙丙，都不保天災，地震颱風的損失都要另外保。黑心保險公司。