商標名鬧雙胞!知名隔熱紙品牌纏訟近10年敗訴

家裡開過6台車都是貼維固。
今天新聞出來搜尋了一下才知道2010年mobile就有一篇在探討這兩家,不過被設為唯獨了有點可惜。
我鄰居貼全統的,一樣是太陽直射,他的全統比我的維固,手臂炙熱一些。
可有這兩家的專業比較文?


-----------------------------------------------------------------------
商標名鬧雙胞!知名隔熱紙品牌纏訟近10年敗訴


知名隔熱紙品牌鬧雙胞為了「V-KOOL」這商標使用纏訟!提告的新加玻商主張,雖然民國85年才來台註冊,但他們在國外先使用這商標,早就行之有年,是消費者熟知的品牌,但被告的全統公司主張,他們比對方先註冊使用,絕對沒有抄襲,官司纏訟近10年,民事法官認定全統抄襲,判決敗訴,讓全統相當不服,出面控訴。

汽車隔熱紙品牌V-KOOL,相信不少駕駛都不陌生,不過現在這個知名商標鬧雙胞,全統跟維固公司都堅稱這個商標才是他們的,因而纏訟。



這顯眼的V-KOOL LOGO非常知名,其中被告的全統公司強調他們有特別設計防偽浮水印,比較兩者LOGO,十分相似,提告的新加坡商主張全統抄襲造成消費者混淆,新加坡商強調,他們早在日本、韓國、美國等國註冊商標使用。


民國85年來台灣註冊,由維固公司代理,被告的全統公司則主張,從82年開始就在台灣先註冊使用商標,但民事法官判全統敗訴。



全統業務經理陳彥霖:讓我們的車內溫度非常涼爽,所以董事長才決定用這個「V-KOOL」(商標),但是這個KOOL如果用COOL,又覺得太落於俗套,所以我們董事長就決定把C改成K。



全統拿出民國84年的報價單,藉此證明早在新加坡商來台註冊前,就先使用商標,雙方官司纏訟近10年,新加坡商對全統提告,違反商標法,法官認定,全統是善意先使用者,可繼續使用,而新加坡商提告民事求償525萬部分,歷經三審,確定勝訴,對此敗訴的全統非常不滿。



全統業務經理陳彥霖:「兩次三審,都由同一位法官做承審,那這樣其實對我們來講是非常不公平,因為同一個法官不會去打臉自己的判決。」


雙方各有立場,敗訴的全統不排除聲請大法官會議解釋,提再審救濟。
2019-08-14 12:31 #1
窮人用不起....
只能堅持使用便宜的三公尺8803,8702.....


用過很多家的隔熱紙.覺得最好用還是維固
強森老爹 wrote:
窮人用不起....只...(恕刪)
3m也是有貴鬆鬆的極光系列阿
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結