感謝MOBILE01, 我是刑事「妨害名譽」被告劉曜境!!!

YG 強調維修了 33 次
BikeFun 說根本他去買東西也算成維修一次
真是公有公說, 婆有婆說.
那一方說的是事實 ?

YG Liu wrote:
有關我公路車的刑事...(恕刪)
如果如拜訪所說...33次不被檢察官採信當成證據,這事真的有點羅生門了....


chachaping wrote:
不過如果"鏈條聲音大" 都算修不好,
那實在很難使樓主滿意
聲音大小實在沒有客觀標準
如果想聲音小, 修車時加一大塊黃油在鏈條, 聲音就會小很多了
當然之後會越騎越穢


特地來回文
以前我的觀念也是這樣
後來,遇到好的技師,用純熟的技術與正確的資訊
讓我體會到了,什麼是薄油又安靜的騎乘感受
只有精密組裝,以及確實按照規格施工
並輔以許多修正措施
可以讓一台公路車,有如絲一般的騎乘感受
所以,鏈條聲音大,當然是問題
因為很多人沒有騎過原本真正聲音音量的公路車
真是太佩服YG大

一切不利他自己的質疑
通通一概不回答耶~~~
真的是話挑對自己有利的說

這個33次的風向真的帶得太成功了
一堆笨蛋傻傻的一直講33次 33次 33次
九官鳥嗎? 內容不去細究就一直反覆33次 真的好笑
大仔,請行行好,告訴我,那裏有這麼好的師傅,我要去朝聖!

謝謝您!

archonfans wrote:
特地來回文以前我的...(恕刪)
那什麼是音量正常的公路車呢 ?
以科學驗證客觀標準來看,
廠方就應該說明背景音量多少,
騎車時音量多少才算嘈吵, 多少才算安靜.
因為我的耳朵不是你的耳朵
我覺得安靜但你覺得嘈吵,
以此理由控訴車店服務不好, 實在不能判斷是否屬實.

archonfans wrote:
特地來回文以前我的...(恕刪)
vonyi wrote:
真是太佩服YG大

一切不利他自己的質疑
通通一概不回答耶~~~
真的是話挑對自己有利的說..(恕刪)


終於有人點出盲點
無視大法乃最高深的武學秘笈
有那麼多的質疑通通可以無視
可以練到這種境界也不簡單...堪稱武學奇才
難道是傳說中的天生練舞奇才
除了佩服還是佩服....讓他繼續自嗨吧
就當是看笑話...

有空洗洗車不是很好...何必浪費生命

怎麼看就覺得這個人根本精神異常吧!
對於別人提出的疑問,完全無視或者直接回罵對方......
反正不合我意者,就認定是對方的打手
檢察官不起訴,並不代表你就站得住腳好嗎?
不用儼然一副浩氣凜然的態樣,到處放風向!
店家的服務態度與行事風格車友自有公評,但你又想借助網路來無限上綱個人的私人挾怨,人格品德上也很有問題!

marx1964 wrote:
終於有人點出盲點 ...(恕刪)
chachaping wrote:
那什麼是音量正常的...(恕刪)

自行車廠沒有對噪音方面做出檢測規範,消費者在這方面就不能有意見?


KMC的鏈條摩擦問題多,KMC會說那是消費者主觀問題,關我屁事嗎?
人家不會這樣說阿,KMC後來還不是自行調整一些型號的公差,將摩擦問題解決掉

米其林的車胎前幾年發生過溶解情況,米其林會說那是台灣氣候因素,關我屁事嗎?
人家不會這樣說阿,這幾年已經沒看過這類消息出現,米其林顯然也是有改善的

建大K925初代發售時號稱挖胎棒殺手,建大會說那是你們的挖胎棒爛,關我屁事嗎?
人家不會這樣說阿,現在的K925可好挖了,建大顯然也是有在做改善 (K925新舊款我都用過)

碳纖維座管常見發生打滑問題,座管廠會說那是正常物理現象,關我屁事嗎?
人家不會這樣說阿(雖然確實是= =||),廠商還不是出了止滑劑,來對消費者負責
不是說消費者不能有意見
我的意思是如果沒有客觀標準
噪音這事只是主觀感覺
那又依什麼標準投訴呢 ?

怨念聚合體 wrote:
自行車廠沒有對噪音...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!