i.am.avan wrote:感覺「貨源比較充足」...(恕刪) 我說兄弟阿 你原本騎N系列50車架 改R系列 應該是54車架才對你改R系列52車架 是越換越小台吧不同廠牌50車架不同 同廠牌不同型號的50車架也不同所以你到底是換對還是換錯了如果你騎N系列50太小 你換R系列52是更小...
你說的都對 wrote:你原本騎N系列50車架 改R系列 應該是54車架才對...(恕刪) 說到這個,我還有一台老鋼管giant R800,立管接近五通的地方有一貼紙寫50cm,這車我騎起來剛剛好(我覺得!!!),是不是我回家量一下這車的幾何然後對照你這張表來看看是對應到那個車架。
artix wrote:說到這個,我還有一台...(恕刪) 個人認為 比上管還不一定正確你應該比 平把位置到坐墊前端這個尺寸 也就是座艙尺寸然後去比一台 相同座艙尺寸的車 這樣才萬無一失至少座艙對了 其他的關於幾何的小角度問題比較不大
你說的都對 wrote:我說兄弟阿 你原本騎N系列50車架 改R系列 應該是54車架才對你改R系列52車架 是越換越小台吧 當初騎NW 2.0時之所以選50是因為再下一級是46,而再上一級是54所選的RANGE太大,所以挑50比較接近的ROUBAIX在選車時52跟54都試乘過FITTING是如何定義我是非常的不清楚啦但覺得選擇52車架時的騎乘感覺相較NW 2.0是比較接近且舒適的感謝「你說的都對」大大提供的資訊之前看大大的NW 3.0征服遊記也是看得熱血沸騰
我也是買Roubaix 2.0 ,身高170上下 ,老闆也是建議我買49的,對我來說上管是夠長的!不知道是我手短還是怎樣,我還把椅子調滿前面了呢!椅子還有空間可以在後移好幾公分!!數值應該也只是參考用,自已覺得舒服才是好!http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=316&t=1416674&p=1#