車架是寧願小一點而不要大一點,還是相反?

tim129 wrote:
我身高172,跨高81,屬於身短腳長的比例
用的是G牌OCR2 S號,上管長53.5...(恕刪)

謝謝,我就是需要這種資訊來參考,自身的尺寸以及所選擇的車架大小。
建議上管53
然後因為身體比例的問體
您是身體長-腿正常(不知道如何形容比較好= =")
再去跨跨看53上管的車架
主要要看會不會-阿魯八
不會阿魯八就好解決了...
小弟173cm 跨高79cm 目前是giant tcr adv M 號+10cm龍頭...
Silence Jealousy
i.am.avan wrote:
感覺「貨源比較充足」...(恕刪)


我說兄弟阿 你原本騎N系列50車架 改R系列 應該是54車架才對
你改R系列52車架 是越換越小台吧

不同廠牌50車架不同 同廠牌不同型號的50車架也不同
所以你到底是換對還是換錯了

如果你騎N系列50太小 你換R系列52是更小...

你說的都對 wrote:
你原本騎N系列50車架 改R系列 應該是54車架才對...(恕刪)

說到這個,我還有一台老鋼管giant R800,立管接近五通的地方有一貼紙寫50cm,這車我騎起來剛剛好(我覺得!!!),是不是我回家量一下這車的幾何然後對照你這張表來看看是對應到那個車架。
artix wrote:
說到這個,我還有一台...(恕刪)


個人認為 比上管還不一定正確
你應該比 平把位置到坐墊前端這個尺寸 也就是座艙尺寸
然後去比一台 相同座艙尺寸的車 這樣才萬無一失

至少座艙對了 其他的關於幾何的小角度問題比較不大

你說的都對 wrote:
我說兄弟阿 你原本騎N系列50車架 改R系列 應該是54車架才對
你改R系列52車架 是越換越小台吧


當初騎NW 2.0時之所以選50
是因為再下一級是46,而再上一級是54
所選的RANGE太大,所以挑50比較接近的

ROUBAIX在選車時52跟54都試乘過
FITTING是如何定義我是非常的不清楚啦
但覺得選擇52車架時的騎乘感覺相較NW 2.0是比較接近且舒適的

感謝「你說的都對」大大提供的資訊
之前看大大的NW 3.0征服遊記也是看得熱血沸騰
我也是買Roubaix 2.0 ,身高170上下 ,老闆也是建議我買49的,
對我來說上管是夠長的!不知道是我手短還是怎樣,
我還把椅子調滿前面了呢!椅子還有空間可以在後移好幾公分!!
數值應該也只是參考用,自已覺得舒服才是好!

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=316&t=1416674&p=1#
我也不知道車架寧小勿大是哪傳來的

搞的現在一堆路上看起來騎姿怪異的PRO

如果我數據落在兩尺寸中間,我會選大的
有這麼一說,車架小一點,至少要調整比較好調,而且小一號的車架重心比較偏前
龍頭降低,座墊拉高,很有殺氣的往前殺。

但是個人還是偏好大一點的...騎起來真的比較舒服!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!