annie127 wrote:
這接續前發文http...(恕刪)
如統包真是如此作!真的會有現世報
個人積分：148分
文章編號：33900120
個人積分：3分
文章編號：33900713
個人積分：1分
文章編號：33900840
個人積分：0分
文章編號：33908927
最近家裡也載裝修
看到這串讓我想借文問一下各位
之前跟設計師討論過家裡電視櫃的形式 也選好了某牌某色的木頭
做出來之後我卻怎麼看都不順眼
拿著木工做完剩下的廢料比照原先選時的樣板
發現表面的耐火裝飾板木紋顏色跟質地根本不是我原先選擇的
跟設計師反映
他說這種東西本來就是會有色差的
那他當初是覺得我選的表面是質地是木紋的他覺得不好 容易積灰塵
所以沒告知我就換成平滑表面的
(我不懂 可以這樣嗎?)
他說電視櫃已經釘上去了
要重作的話只能把我們原來選的裝飾板直接貼上去
但有一邊本來是可以掀開來的櫃子變成要卡死
如果不重新施做的話 他可以退我們那部份的工錢幾千元
他不建議拆掉 因為辛苦完成好好的東西拆掉他跟木工都會不開心..
可是我越想越不合理
我可以體諒木工的心情
可是使用者跟付錢者的心情呢
我自己覺得應該是
"不重作的話 他需要退我們那個櫃子工錢加上耐火裝飾板的錢"
or
照他的方式重作 我損失一個本來可以收納的上開式小櫃子
他應該要退我們工錢或美耐板的錢?
or
我們不再多付錢
全部重作 照我原來選擇的材料
請問我這樣會很澳嗎
如果要合理的爭取 應該到什麼樣的程度適合
ps 當初他估價出來我們一毛都沒殺價 也沒額外要求什麼
想請教一下大家看法 謝謝
個人積分：18分
文章編號：33916190
個人積分：3分
文章編號：33918308
個人積分：32分
文章編號：33918869
個人積分：3分
文章編號：33928498
個人積分：10分
文章編號：33977179
個人積分：3分
文章編號：34000426
