在露天看到某台商自售建案2980萬,不含車位。含三車位後約3500萬(車位他算一百六,實際上頂多一百三)。他抱怨說仲介給他開價3800萬,結果都沒客戶來看,氣死他了,成交還要收4%手續費。網路某一豪宅開價4180萬,其他仲介在網路上開到4380萬(明明就是同一物件)。所以仲介的話不能信的。用力殺就對了。
乾脆仲介 開價=底價=不二價,如何?是不是又會有人po一篇文,標題:仲介開價都不能殺?!賺很大?!買賣房子不是在7-11買思樂冰好嗎?屋主要賣多少,當然是以他的決定為主,仲介又不是屋主,有什麼權利決定幫屋主決定賣多少?今天屋主說想賣3000萬,但是要實拿,賣清的,管你仲介費,塗銷,增值稅誰出,那你會怎麼做?你買房子要幫屋主付以上費用嗎?哈。只能說"羊毛出在羊身上",的確仲介不是在做慈善事業?難道你上班也想幫你老闆做公益,不支薪?
有時候並非仲介亂開價,是真的台灣人買東西都是習慣先殺價,尤其是買房子,不管甚麼價格,都是先殺八折在談所以就算是跟客戶講底價,可是買方還是會習慣的殺價,而中古屋的開價,也並仲介業者來決定,是依照當地成交行情來幫屋主建議價格,可以價格的決定權都是屋主,並非仲介業者,當然並非所以仲介業者都是如此誠實。所以其實不管是屋主或是買方,對於行情自己也都要做功課,才不會一昧的被房仲業者牽著走。不管是中古屋或是新成屋,仲介業者只有價格的建議權,並沒有決定權。
viccola wrote:...(恕刪)仲介業者只有價格的建議權,並沒有決定權 不一定喔,假設屋主要賣1800好了,仲介會開到2900也是有的,以我這兩天在看中港路新光對面的透天來說!!屋主自己跟我說的!!後來屋主一氣之下就自己賣了!!
不好意思~請問樓上的我不懂的是....如果仲介有辦法賣2900萬那屋主實拿也會比他原先設定的1800萬來得多這樣有什麼不好??這樣幹麻生氣???而且...仲介如果開一各賣不掉的天價他自己也沒有仲介費可以領不是嗎???既然這樣沒好處那他幹麻這麼做???請解惑 謝謝