音樂鑑賞室 - 關於音樂格式的音質比較 - 影音

前往內容


關於音樂格式的音質比較

SACD > CDA = WAV = FLAC = APE = ALAC (*.M4A) > 320K AAC = Plus AAC (例如Apple Store購買的音樂) > 320K MP3 >= 256K AAC

理論上是這樣
實際聽起來 320K MP3 / 256K AAC / 320K AAC / PLUS AAC 都差不多

不過有人說APPLE STORE購買的PLUS AAC音質比CD好
不知道各位覺得如何?

歡迎有在使用萬元以上高音質耳機的板友提供意見
CD的bitrate是1411kb, 而plus AAC是256~320kb, 所以你覺得呢?

一般來說,流行歌曲用256~320kb的流量就非常好了,跟CD幾乎很難分別. 但是,如果聽的是古典音樂,有高動態的高音與低頻,那CD的音質就可以聽起來明顯的勝過plus AAC了!
WAV>PLUS AAC
另外,如果電腦比較舊,有機會出現aiff>alac的情形(即wav>flac),因為電腦需要多一點資源進行解碼,之前盲測發現居然會稍微影響音質,逼著我把好不容易全部轉成alac的aiff重新rip....
音樂使人癲狂,荷包抓狂......
關於這點 之前在我開的主題都有談過 你可以參考看看:

#436
#414
#378
#376
#323


總而言之 記住一個重點 流行歌只要聽到"感覺比較好" 基本上都是"加料" 或"自行腦補" 還有你漏了LP和Hi-Res 特別是Hi-Res 現在已經是高階市場主流 畢竟用到那麼好的配備當然不能跟一般人一樣聽著隨便噹洛來的mp3 一些高音質網站賣的就是這種心態的人 歸根究柢就是 你要想有好的聽感 要講究音質 就是要選擇古典音樂 如果不會就要去學去嘗試 不要像某些人 花大錢買一堆高音質無損流行歌加料mp3檔 就在那邊沾沾自喜到處叫囂好像很厲害 我個人是蠻討厭這種人的 我認為音響玩家有本事就是拿古典樂出來講才對
神祕幻影 wrote:
不過有人說APPLE STORE購買的PLUS AAC音質比CD好
不知道各位覺得如何?

敝人透過Harman Kardon的音質是挺不錯的!
我沒在聽耳機,但是我的音響應該值幾十萬

以個人體驗來說,256Kbps以上的AAC就跟CD分不太出來了,要很仔細AB TEST反覆聆聽才有可能分得出來

SACD錄音好的,是有好上一截(我是用DSD一條龍包含D類擴大機),對鋼琴的泛音表現良好
但不是每一片都可以達到這樣的境界
也很多人說SACD/CD其實聽不太出差別,我也同意,也許要更高級的音響才能表現出來吧
M4a最終而言仍是有損壓縮, CD跟M4a (Plus AAC)最大的差別在於小提琴或大提琴擦弦的尾韻,或者是鋼琴音的共鳴,CD表現出來比較明顯,而且在有某種程度以上的音響設備(不需要到百萬發燒)就可聽出差別. 所以容不容易分別跟聽的音樂型態仍然是有關係的. 流行樂的配樂往往運用大量電子器材,這種差別CD和M4a之間就比較不明顯.

至於SACD與CD, SACD標榜的是比較滑順,接近類比,但並沒有標榜比CD有更高的解析度,有些人認為SACD會比CD更"清晰",這是錯的. SACD主要是音色比較沒有像有些CD那樣的剛硬感,標榜音感自然. 因此SACD的確不太容易跟CD分出太大的差別.

我認為SACD的精華在於多聲道. 配合上比較好的多聲道設備(比如說AV前級+多聲道後級; 而不是只用一般環擴), 以及SACD錄音製作時良好的音樂廳,歌劇院或教堂空間, 多聲道SACD可以表現出豐富的包圍立體層次,這是立體聲SACD或CD感受不出來的. 這也是我買SACD時只選擇2002年以後原始錄音就是多聲軌母帶製作的. 若是母帶翻製成DSD再由SACD發行,那就比較沒意思.
DSF DFF 這類檔案用好一點的耳機系統聽是聲音變小但比較細膩精醇
高取樣MP3檔案 聲音大而銳利刺激,聽搖滾不錯

神祕幻影 wrote:
實際聽起來 320K MP3 / 256K AAC / 320K AAC / PLUS AAC 都差不多
不過有人說APPLE STORE購買的PLUS AAC音質比CD好
不知道各位覺得如何?..(恕刪)

自己壓應該沒什麼差, 因為原始都是同一片 CD..

但 APPLE STORE 的 PLUS AAC, 你確定從市上買來的 CD 壓的嗎?

搞不好是那是 唱片公司 直接提供 plus AAC ,

唱片公司 的 原始檔, 可不見得只有 16bit/44.1Khz/stereo

至少在錄各軌時, 為了後製的彈性, 不會用這麼低.

搞不好 plus AAC 還會偷調, 加強什麼東西...


AAC與MP3規格對比

位元率:AAC - 最高512kbps(雙聲道時)/MP3 - 32~320kbps
採樣率:AAC - 最高96kHz / MP3 - 最高48kHz
聲道數:AAC - (5.1)六聲道 / MP3 - 兩聲道
採樣精度:AAC - 最高32bit / MP3 - 最高16bit
這樣說明好了 規格是規格 那是一個箱子 裡面裝的東西才是重要的 就拿畫面來舉例吧

4K電視 > HD > SD 這是理論上

但是糊掉的4K畫面跟 清楚的HD畫面 與 銳化後的SD

你認為哪個才是最清楚的 最能表現出細節的畫面呢?



糊掉的4K畫面 顏色都混再一起了 細節早已消失 規格再好都沒用 用一個大箱子裝10種顏色的球 終究還是只有10種顏色球

收音不好的 混音過度的 聲音或音軌不管轉成什麼格式都是一樣差的




HD 是清楚的畫面 也許不會像銳化處理後那麼分明清楚 但是就像是保有塵音的收音效果 沒有太多混音與音效處理

這時候應該是最原汁原味的 無論聽起來好不好聽




SD的小箱子裡 想塞下100顆球是沒辦法 因為規格上的限制 所以這時他使用了 "銳化處理" 也就是音效處理

將一些非常不容易被察覺的 顏色球 給刪去了 於是100顆球就變成90顆球 此時放的進箱子了

音訊上還是非常清楚的 只是細聽之下會少掉一些細節的聲音 會有一種聲音變乾淨的錯覺




音訊的收錄與畫面收錄 其實是相同道理

好的螢幕追求的完整的色域 為了是重現 錄影現場的畫面 而不是好看的畫面

高對比 高彩度 是廣告最愛用的 因為這樣反而看不出瑕疵

好的 耳機與喇叭等 音響系統也是同樣道理 鋼琴鍵上的每個音階 是不是都可以被真實還原出來呢

還是只能還原高音 有些只是只能還原低音 或中音

音樂好不好聽 是種抽象的感覺 格式與訊號 是一種客觀的科學

很多女生都喜歡美肌功能的手機 號稱幾千萬畫素手機 卻什麼細節都被塗抹掉了 但是他們會覺得這樣更好看

1頁 (共2頁)

前往




此文章的引用連結