為什麼台灣看演唱會都會有人來阻止使用手機攝影???

看了幾場演唱會
感到很不舒服的就是一直會有工作人員來阻止大家用手機攝影
他們又阻止不了全部的人
而且在人享受音樂的同時出來殺風景
老子又不是偷票來看的
什麼年代了

看看人家在英國辦的演唱會
大大方方要求觀眾拿出手機
難道台灣不行嗎?
http://www.youtube.com/watch?v=eLqfbztK3Lc
這個應該跟智慧財產權有關吧?"能不能做"與"讓你做或不讓你做"是完全兩碼子,這是考驗個人的公德心。
千萬別"積非成是",非常喜歡的演唱會我除了買票之外還會再買現場DVD,如果是像舞台劇幾乎沒發DVD的情況,在很喜歡的前提下同一齣戲我會買票進場看很多次,就當做多多支持希望能有其他的傑出作品因應而生。
最好是自己拿手機或是dc/dslr側拍會有專業錄影團隊的品質
沒看過外國有在禁這個

啥?這場演唱會用來錄影的是老三台用的機種?
那手機和dslr是應該要禁的
我和PCDVD, DCVIEW, Coolaler, PALMISLIFE上的APPLEKID是同一人喔......
如果單以"盜綠"這個行為來說是不分錄影品質的(除非真的無法判斷綠影內容是什麼)。

真的想拍,可能可以主張以下條件

著作權法第 65 條

著作之合理使用,不構成著作財產權之侵害。
著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條規定或其他合理使用之情形
,應審酌一切情狀,尤應注意下列事項,以為判斷之基準:
一 利用之目的及性質,包括係為商業目的或非營利教育目的。
二 著作之性質。
三 所利用之質量及其在整個著作所占之比例。
四 利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。

不過當對方有事先主張禁止拍攝,而您也同意(購票並入場觀看),則否。有點類似口頭契約吧.....
我覺得最有可能的原因呢
(也許啦)
應該是啊
現在有些人以為拿了器材就應該要給他拍,演唱會也有付錢就可以爽爽拍
這樣拿著砲管的都統統擠到最前面測AF+連拍+高iso
後面的人都不用看了

看個演唱會而已
好好享受當場的聲光效果比較重要
怎樣的錄影/錄音其實都沒有現場來的感動
我和PCDVD, DCVIEW, Coolaler, PALMISLIFE上的APPLEKID是同一人喔......
能不能拍攝是不會看一看你的票根上喔?

主辦單位有規定不能拍攝那就別拍啊

沒有規定還阻止你,那以後就別看同家主辦單位的演唱會不就好了

還發文上來挑戰我的忍耐力
訊源 Sony NW-1050 愛姬 UE TF10 + Pioneer MJ71
其實錄影的螢幕是挺妨礙人的
尤其是漆黑的現場,一個亮亮的手機lcd在眼前,真的很干擾視線

我不相信搖滾樂的現場會受到lcd螢幕的影響
現場燈光閃的比手機螢幕強太多了
螢光+油棒都不會禁止了
哪有因為lcd螢幕亮光影響視線的道理

售票的規定是主辦單位自己的條文
我是要挑樂團或演唱者
哪有可以選主辦單位的考量

這2年看了凱莉克萊克森,老鷹合唱團,麥可伯特恩的演唱會
再上youtube看他們在國外辦演唱會的影片
發現台灣的不一樣,老愛阻止人拿出手機,你又不能沒收!!!
難道我們的版權法比較嚴格嗎?
手機拿來錄一段或許是這些樂團最後一次來台灣的紀念影片也不行

我想台灣辦演唱會在這上面應該還有進步的空間

希望有一天演唱會上會有主唱像艾黛兒一樣主動要大家拿出手機當氣氛燈光

手機錄影是用來紀錄回憶的
應該不會有人拿來販售影響版權吧....

接下來小紅莓又要再來台灣了
我想也是他們最後一次來
反正現場絕對超過百支手機在錄
我也會拿來錄
至少錄一首當做紀錄
希望不要有殺風景的工作人員來吵我

我先聲明我接下來要說的東西已經偏題,我只想談談一種觀念。









































任何出於善意的規定甚至是法條規章都是有意義的,如果出於個人利益而去破壞違反實在很不應該,就如同瘦肉精含量超標的美牛、台豬或是被隱匿疫情的H5N2,以上都是出自個人或某些特定對象的利益而發生的事件,或許可以說我想的太嚴重,不過事實就是如此,一個人的能力如果只能做小小的壞事,一但擁有更大的能力他就會去做更大的壞事,因為一切都是心態的問題。只要規定不帶有惡意,一但制定了我就會去遵守,若覺得規定不合理,我個人會想辦法向上反應,也許很多人會說這樣沒用,其實只是看你願意犧牲多少時間、精力,而不是還沒開始做就認輸。而在演唱會製作單位的規定是想保障什麼,不是要問台下的"個人",所以單純的臆測是無用的。
全世界都一樣
無論是演唱會還是球賽.演講.表演一律禁止攝影
像在洋基球場,你可以拍照拍爽爽
但只要被發現你在攝影,球場人員就立刻上來關切了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!