【採訪】待轉說掛就掛,台灣機車路權促進會「待轉大富翁」塔城鄭州場尖峰時段開轉!

我是二輪族,也是4輪族,我反對取消,除非機車騎士本身的素質可以提高,可以自我了解危險性。當機車騎士在爭取自身的路權同時,也在自己違背路權。這種情形,在上下班塞車時就容易發生,不信? 去各高架路段看看,騎路肩的騎士有多少? 沒有守規矩從二車的中間呼嘯而去的有多少? 有,當然有守規矩的,有時都會想下車給他按個讚,不過,真的太少了。

回到取消二段式左轉,如果我要左轉,我都會儘可能的從4輪的右邊,跟著一起左轉。為什麼? 因為當我在開車時,有太多的騎士,為了搶快,就從4輪的左邊竄出左轉,當如果4輪的轉彎幅度稍微大了一點,就幾乎要撞在一起了。

4 輪有守規矩嗎? 有些也是沒有,所以,不要用因為4輪可以不守規矩,所以2輪也可以不守規矩。在台灣,還是明顯存在著大車撞小車,大車要賠的不成文規定存在。誰都想可以順利的不塞車到達目的地。
8924132 wrote:
大型重機現在的路權不(恕刪)


請附上網址來源喔~
不然這些表格資料哪來的也沒有人知道
我也不是不相信大型重機死亡百分比會比較高

但我想問的是這些死傷跟直接左轉與開放高價有關聯嗎?
我看都是胚車撞死居多吧?

而且你所謂的"待撞區"不就跟我的直接左轉是同樣立場嗎?
DRoss wrote:
新加坡、首爾 人口密(恕刪)


所以你說的這些地方哪一個地理環境跟台灣是相同的?
世界上又有哪一個國家是"國情相同"的?

東南亞國家又怎樣?東南亞國家不是人嗎?
要減少機車可以,請連同私家自小客一起減少
或是都換成電動的就沒有問題了
thedog6962002 wrote:
懶得打字譙你了直接上(恕刪)


太專業了
我之前也整理過一些國外鑽車縫的
打臉那些"號稱"在國外遇到機車騎士都排隊的白痴
cantel1211 wrote:
小編寫的這些理由,我(恕刪)


不要人家爭什麼就都扯上國道
直接左轉到底為何會危險?
如果會危險那為何要開放大型重機直接左轉?
知凡 wrote:
待不待轉不是重點,最(恕刪)

可以來桃園中壢新生路-南園2路口輪迴抗議一下嗎?
之前這沒有內道禁行機車,路口前20公尺就內外道畫雙白線!然後到路口才標示要待轉!我已經其在內道了居然要我跨過車陣去待轉?這部是要人冒生命危險去2段式左轉嗎?
8924132 wrote:
大型重機現在的路權不(恕刪)


這不就跟當初武漢肺炎台灣死亡率高於中國的比較手法類似嗎?

這樣能表示台灣疫情比中國嚴重,或者台灣醫術比中國低落???


不明白為什麼停等區要跟待轉區放在一起比較,機車前去待轉區之前,會先經過「01交岔路口內」,也就是會先經過一次與其他車輛的右轉交叉才進到待轉區,所以還沒到達之前被撞了是算哪項?
Leonyang1603 wrote:
不要人家爭什麼就都扯(恕刪)


官員的邏輯是為防止3寶直接從最外道橫過去左轉所以教育這些3寶難抓!乾脆通通去待轉!
honfu wrote:
我講的這個路段, 我...(恕刪)


這是政府教得好

從小就教大家靠右走,內側再畫上「禁行機車」,長大之後騎車的誰敢騎內側直接左轉?

馬戲團訓練動物也是這樣啊,小時候不聽話就不給飯,做錯動作就挨打,長大之後下意識根本不敢反抗訓獸師

所以政府講什麼都對,有人抗議就嘲諷,這種人不就是馬戲團動物?
不能直接左轉就是個屁,機車跟著汽車直接轉,排隊就好啦!
為什麼汽車可以,機車卻不行?市區限速哪一台機車騎不到?
內車道禁行機車根本不合理,更何況 外側車道一堆汽車鑽機車專用道,
不然就是在並排停車阻擋機車道,為了停車 擋住 機車,一堆吧!

很多路單線道 機車 是不是 跟汽車一起開,有問題嗎?沒有
很多路雙線道 機車 是不是 跟汽車一起開,有問題嗎?沒有
那為什麼 三線道,多了一個左轉等待車道,機車就得繞出外側去待轉?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!