我是二輪族,也是4輪族,我反對取消,除非機車騎士本身的素質可以提高,可以自我了解危險性。當機車騎士在爭取自身的路權同時,也在自己違背路權。這種情形,在上下班塞車時就容易發生,不信? 去各高架路段看看,騎路肩的騎士有多少? 沒有守規矩從二車的中間呼嘯而去的有多少? 有,當然有守規矩的,有時都會想下車給他按個讚,不過,真的太少了。回到取消二段式左轉,如果我要左轉,我都會儘可能的從4輪的右邊,跟著一起左轉。為什麼? 因為當我在開車時,有太多的騎士,為了搶快,就從4輪的左邊竄出左轉,當如果4輪的轉彎幅度稍微大了一點,就幾乎要撞在一起了。4 輪有守規矩嗎? 有些也是沒有,所以,不要用因為4輪可以不守規矩,所以2輪也可以不守規矩。在台灣,還是明顯存在著大車撞小車,大車要賠的不成文規定存在。誰都想可以順利的不塞車到達目的地。
8924132 wrote:大型重機現在的路權不(恕刪) 請附上網址來源喔~不然這些表格資料哪來的也沒有人知道我也不是不相信大型重機死亡百分比會比較高但我想問的是這些死傷跟直接左轉與開放高價有關聯嗎?我看都是胚車撞死居多吧?而且你所謂的"待撞區"不就跟我的直接左轉是同樣立場嗎?
DRoss wrote:新加坡、首爾 人口密(恕刪) 所以你說的這些地方哪一個地理環境跟台灣是相同的?世界上又有哪一個國家是"國情相同"的?東南亞國家又怎樣?東南亞國家不是人嗎?要減少機車可以,請連同私家自小客一起減少或是都換成電動的就沒有問題了
知凡 wrote:待不待轉不是重點,最(恕刪) 可以來桃園中壢新生路-南園2路口輪迴抗議一下嗎?之前這沒有內道禁行機車,路口前20公尺就內外道畫雙白線!然後到路口才標示要待轉!我已經其在內道了居然要我跨過車陣去待轉?這部是要人冒生命危險去2段式左轉嗎?
8924132 wrote:大型重機現在的路權不(恕刪) 這不就跟當初武漢肺炎台灣死亡率高於中國的比較手法類似嗎?這樣能表示台灣疫情比中國嚴重,或者台灣醫術比中國低落???不明白為什麼停等區要跟待轉區放在一起比較,機車前去待轉區之前,會先經過「01交岔路口內」,也就是會先經過一次與其他車輛的右轉交叉才進到待轉區,所以還沒到達之前被撞了是算哪項?
honfu wrote:我講的這個路段, 我...(恕刪) 這是政府教得好從小就教大家靠右走,內側再畫上「禁行機車」,長大之後騎車的誰敢騎內側直接左轉?馬戲團訓練動物也是這樣啊,小時候不聽話就不給飯,做錯動作就挨打,長大之後下意識根本不敢反抗訓獸師所以政府講什麼都對,有人抗議就嘲諷,這種人不就是馬戲團動物?
不能直接左轉就是個屁,機車跟著汽車直接轉,排隊就好啦!為什麼汽車可以,機車卻不行?市區限速哪一台機車騎不到?內車道禁行機車根本不合理,更何況 外側車道一堆汽車鑽機車專用道,不然就是在並排停車阻擋機車道,為了停車 擋住 機車,一堆吧!很多路單線道 機車 是不是 跟汽車一起開,有問題嗎?沒有很多路雙線道 機車 是不是 跟汽車一起開,有問題嗎?沒有那為什麼 三線道,多了一個左轉等待車道,機車就得繞出外側去待轉?