【採訪】待轉說掛就掛,台灣機車路權促進會「待轉大富翁」塔城鄭州場尖峰時段開轉!

CPU599 wrote:
欺善怕惡啦!這片黃擋(恕刪)


鴿子看到小黃 哪敢嘴.....

不僅嘴巴閉緊緊 還會幫忙指揮交通呢
Leonyang1603 wrote:
請附上網址來源喔~
不然這些表格資料哪來的也沒有人知道
我也不是不相信大型重機死亡百分比會比較高

資料來自「交通運輸安全網站資料系統」
已於109年2月29日關閉
您可以向交通部或警政署核實看看資料對不對

小弟這邊幫您再算一下108年度的








Leonyang1603 wrote:
但我想問的是這些死傷跟直接左轉與開放高價有關聯嗎?

路權團體不是說
開放了就更「安全」
叫他們證明給您看看

Leonyang1603 wrote:
我看都是胚車撞死居多吧?

人家可是具有國際觀且博古通今的有識之士
這種高素質的駕駛人
怎麼會胚車?

Leonyang1603 wrote:
而且你所謂的"待撞區"不就跟我的直接左轉是同樣立場嗎?

小弟不明白您想表達甚麼
請直接回答小弟
待轉區跟停等區
哪個比較像「待撞區」
WShiang wrote:
這不就跟當初武漢肺炎台灣死亡率高於中國的比較手法類似嗎?

這樣能表示台灣疫情比中國嚴重,或者台灣醫術比中國低落???

覺得普通重機數量太大
您可以用數量遠低於大型重機的小型輕型算算看

WShiang wrote:
不明白為什麼停等區要跟待轉區放在一起比較,機車前去待轉區之前,會先經過「01交岔路口內」,也就是會先經過一次與其他車輛的右轉交叉才進到待轉區,所以還沒到達之前被撞了是算哪項?

直行車與右轉車在交叉路口內發生碰撞
跟待轉區沒有半根毛的關係

沒有待轉區
您就不用直行了嗎?

認真算起來
您應該先檢討機車優先道
機車要汽車的路權

那汽車也可要機車的權益

應該要開放汽車也可以兩段式左轉

這樣在禁止左轉的路口開車的就可以待轉再左轉了
8924132 wrote:
大型重機現在的路權不(恕刪)


把各車種的死傷都算進去,
你會發現自小客車的死傷率高的出奇,
明天開始禁行小客車您覺得如何。
eason5441 wrote:
把各車種的死傷都算進去,
你會發現自小客車的死傷率高的出奇,
明天開始禁行小客車您覺得如何。

您如何得知自小客車死傷率高的出奇?

小客車大概有700多萬輛
死傷率如何
您自己算算看
想知道後續
那邊設置強制待轉是腦袋狀到嗎
還是訂規定的人根本不會騎/沒騎過車?
8924132 wrote:
您如何得知自小客車死(恕刪)



小客車受傷21224,
普通重型機車受傷18831,
21224<18831 ??

只會看比例
夫妻平均一顆卵巢,
你有一顆卵巢還是兩顆?
小客車有板金擋著還這麼多人受傷才要多注意一下吧。


照你的算法我也會啊
大型重機在待轉區1件
普通重型在待轉區231件
普通重型在待轉區比較危險231倍。

大型重機在停等區3件
普通重型在停等區702件
普通重型在停等區比較危險234倍。

應該立刻廢除待轉區跟停等區。
eason5441 wrote:
小客車受傷21224,
普通重型機車受傷18831,
21224<18831 ??

您直接漏掉一個「3」了
附上原圖


eason5441 wrote:
只會看比例
夫妻平均一顆卵巢,
你有一顆卵巢還是兩顆?
小客車有板金擋著還這麼多人受傷才要多注意一下吧。

照你的算法我也會啊
大型重機在待轉區1件
普通重型在待轉區231件
普通重型在待轉區比較危險231倍。

大型重機在停等區3件
普通重型在停等區702件
普通重型在停等區比較危險234倍。

應該立刻廢除待轉區跟停等區。

大型重機不能使用待轉區及停等區
就如男性沒有卵巢一樣
都是「統計誤用」

話說回來
大型重機不能使用待轉區及停等區
有比較安全嗎?
8924132 wrote:
您直接漏掉一個「3」(恕刪)


我們都是誤用,
你都不是,
我懂我懂

大型重機於交叉路口內804件,
普通重型於交叉路口內161645件,
相差兩百倍。

大型重機109年現在數量是17萬輛,
不是104年的9萬,
普重是1200萬輛。

804/170000=0.0047
161645/12000000=0.013


交叉路口附近差更多我就不算了,
看起來很安全的啊~
誰誤用來著了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!