交通部民意信箱 motceyes@motc.gov.tw
以下是我99年8/26給交通部的反應書
敬啟者您好:您於99年08月26日寄給部長的電子信件,有關
禁行機車之規劃問題。
乙案,本部甚表關心與重視;茲因您來信所提及事項係屬 台中市政府 業管權責,本
部已將您的來信移請
該機關(單位)卓處並逕復台端,感謝您的來信,謝謝。
敬祝愉快 交通部敬啟
----------------------------以下為陳情案件相關內容-----------------------------
http://maps.google.com.tw/maps?hl=zh-TW&ie=UTF8&ll=24.134344,120.676628&spn=0,0.003428&z=18&brcurrent=3,0x34693d12d30c4a9d:0x4f4b05370a88b42d,1,0x346917dff97922ef:0x87523ee47ea6447f&layer=c&cbll=24.133483,120.675537&panoid=UM5jBOtu54cSMeN4ohWiIw&cbp=12,128.74,,0,20.08
禁行機車 反倒使機車族陷入危機,且不應採車種分流,車速相同何來車流交織問
題???,且兩段式左轉,根本就是低能政策,兩段式左轉車輛與汽車右轉車輛容易造成
擦撞,且兩段式左轉與右轉摩托車易造成混淆,且多數市區路段要兩段左轉的車種絕
對超過兩段左轉區容納量,且兩段左轉區先行駛至斑馬線才可駛入兩段左轉區,這對
行人根本就是謀殺
我附的是台中市林森路跟自由路一段,這裡就凸顯禁行機車的問題,汽車從地下引道
上來右轉,而水泥護欄擋住視線,機車騎士不易察覺,機車騎士直行,卻與汽車右轉
相撞,這是甚麼低能政策???,你們官員都不騎車 就來制定機車法規?,不嫌可
笑???,憑甚麼我速度有達到道路速限最高,卻不能行駛禁行車道的中內側車道??,卻
要行駛於外線車道(慢車道),這樣不就容易追撞,??導致塞車嗎??,制定法規也不用
頭腦想想,台三台一線,多數路段限速70公里,我騎到70,卻只能在最外線車道與汽
車開40同樣使用外線車道,而內線則可以以70公里行駛,這豈不可笑???。
-----------------------------------------------------------------------------------
交通部回覆
您好:
您的電子信函我們已經收到了,關於您提出的問題及建議,我們已經交付權責單位妥
慎處理,並將儘速回覆給您。衷心歡迎您利用這個信箱,我們會誠懇地接受作為未來
施政的重要參考。
稍後您可點選
http://pub.motc.gov.tw/public/intereyes/InterEyes00.nsf/ao7ik8ei4g5nckl/$D7E24D0CCC191A474825778B00152E65?OpenDocument
查閱辦理情形
謝謝您的來信。祝 平安健康
交通部部長電子信箱 敬啟
-----------------------------------------------------------------------------------
之後我寄送一篇,不過這篇我忘記了(沒備份,大致為 關台中市政府屁事,台中市交通局有比交通部大?,而且進行機車也不是只有在台中市有,是想我投書到蘋果日報嗎?)
-----------------------------------------------------------------------------------
交通部回覆
敬啟者您好:
您的來信已收到!您的來信提及《禁行機車的問題》,本部已錄案,目前分案至本部路政司及台中市政府處理中。另您提及《為何我點入顯示結案?,但是我並沒有得到任何結果》此部份係分案至台中市政府(部外單位),由台中市政府就您所附的影片及陳情案來函覆您,請靜候該府回函,謝謝您的來信!至於系統訊息造成的誤解,本部將於系統改版時將修正提示語言,感謝您對交通市政的關心!
敬祝 平安喜樂
交通部990827
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
交通部為民服務中心
李秀芬
02-23492096//0800-231-161
-----------------------------------------------------------------------------------
您好:
您的電子信函我們已經收到了,關於您提出的問題及建議,我們已經交付權責單位妥
慎處理,並將儘速回覆給您。衷心歡迎您利用這個信箱,我們會誠懇地接受作為未來
施政的重要參考。
稍後您可點選
http://pub.motc.gov.tw/public/intereyes/InterEyes00.nsf/ao7ik8ei4g5nckl/$644BED2DFAB47DBB4825778B0068C120?OpenDocument
查閱辦理情形
謝謝您的來信。祝 平安健康
交通部部長電子信箱 敬啟
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
如果您是贊成維持禁行機車的道路使用者,麻煩請勿在此篇留言,必將筆戰的~,請不要讓單純的陳情,變成網路上嘴砲的淪落。
實在是凍未條了,懇請大家花個三分鐘,凝聚大家的力量,如果說沒有用的話,那也就算了,至少我們二輪族試過了,畢竟決策不是我們,但是沒做,一定不會改變的,讓交通部那些黑頭四輪大CC數的高官知道我們不是少數族群
如果有強者,可以寄給交通部更有利的證據,實在是感謝,我目前能做能想到的就這些了,拜託。
尤其現在逢選舉,更是陳情的大好時間。
--------------------------------------------------99樓新增回音-----------------------------------------------------
wieuskei wrote:
兩段式左轉車輛與汽車右轉車輛容易造成擦撞,且兩段式左轉與右轉摩托車易造成混淆
有時候我也這樣覺得
雖然汽機車分流的模式我覺得不很挺好~可是我覺得是路線規劃的問題耶

有些待轉區標示不明~有些待轉區域過小~而待轉車輛過多~真的會有其道斑馬線才可以擠進待轉區的現象

而有些地方真的不需要待轉

雖然說一樣的時速(其實台灣一般公路的速限~100cc就可以跑到那速度了

但我總會想到如果犁田的時候~如果後方撞上來的是汽車而不是機車....那機車騎士會更危險??
就像我看到重機在快速道路上一樣~如果大家都按照標準時速來跑~換車道也方向燈後才切進
但如果一個意外~汽車撞擊力道是很恐怖的(不是說機車撞擊力道不恐怖)
只是兩個比較下....萬一機車騎士犁田~在都還沒搞清楚自己什麼狀況的時候
汽車又撞了上來....會不會怎麼掰掰的都不知道啦??

