我也常看那些節目,輪胎要多寬有多寬,排氣管要幾支有幾支,油箱也能量身打造請問樓主,節目中有沒有提到『客制化』的機車的售價呢?其他大大也有提到,整套送驗費用如果如樓主所願,政府開放了1~哪些消費者買得起『合格』的客制化機車?(屆時,鄉民們又會怎麼說? 連送驗費用都花不起、無法通過認證的店家又會怎麼說?)2~『合格』的客制化機車,最後因商品設計瑕疵,或製作工序不良導致出人命,責任誰擔?(個人工作室做的機車,最後在路上出包,店家雙手一攤,你能怎樣?是不是,打從一開始,政府就該連同 機車製造者 也管?)
ur83friend_1 wrote:我也常看那些節目,...(恕刪) 你倒是講到重點,那些節目我也愛看,從節目內容大約得到一些心得,翻修客製化機車看他們跟顧客討價還價都是一萬多美金喊來喊去,若是製作全新的看他們都是三,四萬美金喊來喊去,說真的,若台灣這是合法,我依然是看的到吃不到的那個人,因為我買不起。
謝謝各位的回覆, 看來可行性很低, 但相對也蠻好奇其它國家是如何讓這合法化並且有零件廠商及車廠願意在這領域發展, 那表示這種生意模式在該國家還是有市場的,有空再去深入了解. 發文的出發點也只是希望台灣政府能夠多規劃些可行的方向,讓民間多點發展的空間, 畢竟台灣在機車產業人才應該也不少.
很多反對來自於不了解關於客製機車以美國為例人家從法令制度就開始一整套的規範若美國覺得太遠那看看隔壁日本現在資訊發達只看你想不想去了解人家先行多年已有一定的經驗而我們從制度到素養沒一樣齊全且還再用腦補的方式來行事非常可惜另外商人若真的愛做賠本生意那所看到外國那蓬勃的客制改裝業者應該是眼睛業障重了
事情有很多面可以來探討,不同觀點有不同的見解由經濟面來看,有市場的東西一定會有有資金的人、有技術的人 願意去做,只要政府不要管或是管太多這方面美國確實是自由市場經濟的實踐者,政府的角色比較不太會干預市場反觀台灣觀念法令素養真的~還是開發中國家。