兩段式左轉被開罰,機車有路權嗎?

Bright Lee wrote:
路口單線道,可以左轉!(因為不被會後方來車碰到)
路口雙線道,中間有雙白線,請至待轉區左轉!
雙線以上,請直接到待轉區左轉!
下面有太多案子了,安全跟方便很難兼得。
https://www.youtube.com/watch?v=06wKdD-KxL8&list=PLtxfl1k2ITP1ENfnvkJqqoKdRcZLBlqkI


問題是很多單線道路口都有劃設待轉區
這樣能夠直接左轉嗎?

之前有人提到只要內側沒有禁行機車的標誌,沒有劃設待轉區,這樣才能左轉
但是等你騎到路口才能知道有沒有待轉區的標示
這樣再左切感覺很危險
請不要亂說,
2.機車行駛的車道及轉彎 ,應依照道路標誌或標線指示行駛 ,在未繪設標誌或標線路段,請依照下列規定:
(1)在未劃分快慢車道之道路 ,得在最外側二車道行駛 ;單行道停在最左、右側車道行駛。
(2)在已劃分快慢車道之道路。雙向道路得在最外側快車道及慢車道行駛;單行道道路得在慢駕車違規相關處罰
BroadCast wrote:
台灣法規規定必須跟最慢的車擠在慢車道
取消兩段式左轉跟禁行機車道 絕對是必要的

配套措施當然也要跟進,提升考照難度 包含道路行駛觀念等等

很多人說有很多三寶會怎樣怎樣,基本上三寶是人,不論開車或騎車或走路 他都會是三寶,所以沒有必要只針對機車做這樣的限制,難道路上就沒有三寶開汽車想左轉就左轉,不要說方向燈沒打,恐怕連看都沒看就轉了! 那為什麼不規定汽車必須禁行快車道+兩段式左轉?

很多人邏輯都有問題,造成問題的是 "人" 不是機車也不是汽車,沒人騎它開它 它會自己去違規唷?

有人說"那現有的駕駛人怎麼辦? 它違規違例騎車怎麼辦?" 怎麼辦?交通警察是放在那裏吃飯喝茶休息等下班的嗎?當然就是該檢舉就檢舉該怎麼辦就怎麼辦啊!

左轉就靠左,右轉就靠右,快車就靠內車道、慢車就靠外線 這麼簡單的東西硬是要搞車種分流造成所有人觀念混亂無所遵從,難怪每天那麼多開車的人輾死騎機車的人!
我讚成專設機車道~
每次機車都要和路邊停車,公車,和白癡汽車駕駛搶機車道~

要不然禁行機車的圖示要取消~
一般汽車開進機車道是為了右轉
但是偏偏有些汽車駕駛開進機車道是為了慢慢開
搞得機車道大塞車
搞清楚這是機車道,不是讓你慢慢開的路~
想要慢慢開的汽車駕駛,請不要上路~

BroadCast wrote:
機車市區內是最快的...(恕刪)



思維停留在專用道就完了
重機有專用道嗎? 沒有
阿還不是騎好好的...

為什麼怎麼想都要想去專用道的設計啊
汽機車和平共存不難啊
不然將近200多個國家是怎麼做的?

問題在政府長期汙名化機車族
拿一堆似是而非的數據表達偏見
要說安全又有重機這個矛盾的例子
想來想去還是別想太多
輕鬆騎車、騎車輕鬆就好...

o99o wrote:
兩段式左轉是好物可...(恕刪)


但待轉區畫在路口這安全嗎 ? 感覺應該劃長條型靠右邊才安全吧 ? 保齡球事件不是常發生嗎 ?

反正機車無敵勇, 路上騎車沒幾個人怕的, 我被機車大撞過3次, 事後發現右膝蓋軟骨破裂, 但事後發現只能自己承擔, 不會消失的一輩子的疼痛. 以台灣的罰則再好的法規也沒用, 跟酒駕肇事一樣政府只管收錢死傷家屬還得自己抗爭.

台灣逞凶鬥狠跟詐騙集團最大, 法律對他們像是扮家家酒永遠的惡性循環, 最高刑責只有20年, 難怪殺人犯根本不怕, 因為無期徒刑最高20年, 刑期達一半就可以假釋 ? 所以一殺再殺的新聞事件也常聽到.
filia wrote:
我也是支持兩段式左轉,不過麻煩汽車跟機車都要兩段式
誰說三寶只會騎車不會開車...

汽車是要怎樣兩段式左轉啦
路口設計一個500公尺的待轉區,讓多台要左轉車子也塞得下嗎?

兩段式左轉是好東西啊
不喜歡的話
不然全廢除好了,然後路口全面禁止左轉
所有汽車機車要左轉的,全都直行到下個路口
然後右轉右轉再右轉好了
在台北其實有很多地方不准左轉,但可以兩段左轉。
我騎重機其實有時還滿羨慕這些人...
[img]http://spring43266.myweb.hinet.net/star.gif[/img]
全面取消都會區左轉+1

要左轉都要右轉右轉再右轉

這樣減少交通問題又可以減少汽機車

達成節能減碳
白牌機車是所有掛牌交通工具中
最快速、最靈活、最方便、最好停車、停車位最多、使用成本最低、上路門檻最低、罰金最低
繳稅最低,駕駛人水準落差最多。

兩段式待轉,與安全無關
其實為車種分流。方便、對大家都好,
全民利益,請勿以私人看待公眾利益。

機車再怎麼厲害。
永遠無法替代汽車的功能。

再直白點
機車可以被消滅,汽車不行。



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!