30多層大樓看了好累喔...第一無圖無真相我的Y牌買不到一個月 才第一次洗車 洗完後扶手焊接處就有生鏽(下個動作 擦一擦~OK的啦)曾經看過大廠汽車所謂的防鏽功法是整台車的車體 泡浸藥劑中(超屌)不知道台灣的機車有沒有這麼做再來好奇的是車體的上漆是人工還是機械式自動化???看了樓主的文留給大家一個無敵的想像空間是要求"全車換新" 還是要拿"紅包" 還是要退車...為什麼不明說...老實說有點苦了執意先換車架的廠商照正常程序 東西有瑕疵有問題時 就是對正該物品更新(即是保固)正當好意想說不需要跟消費者玩芭樂拳 直接換新給你卻又要被說"未經同意"~感覺很差等字眼不然當初你要怎樣 為什麼又不直接明說你大可以嗆賭:我就是不要"換"車架~我要"一台新車"這樣車商大可以不用拆車~等協商後~等上級同意不過又有誰可以保證下一台 不會出現生鏽???畢竟整個製造流程 又不是我們看得到的古云:大事化小,小事化無;多一事,不如少一事能說人家車廠又射後不理嗎我只想說幫你換新車台還真衰小(丟著又要被你說人家的不是....)難為啊!!!
嘿嘿, 我就說令人開眼界,出廠車有瑕疵, 車商本來就該負責,只要消費著說的是事實, 沒什麼背負法律問題的!我們台灣的車廠服務態度已經是不敢恭維,沒想到網友中還有逆來順受的建議,如果要討論在美國買NB有問題是否換新, 是否退錢答案是yes.我也不需要再提各國例證,有問題的車就是要處理,我還是那句話, 消費者毋須自虐!
dougmichelle2001 wrote:可惜是不是"事實"是...(恕刪) 法官的仲裁也是需要引用 鑑訂的結果,同時也是被社會大眾檢視,這個案例中, 消費者買到生鏽車架的新車,而車商也拿回車廠修理, 其因果已經明顯,該力爭的權利當然可以爭取,只是上法院後的結果, 不論輸贏, 對車廠都不是好事,這又讓我想起多年前的過內著名案例:福特進口mondeo高速公路熄火事件,鬧上立法院開公聽會, 最後車商還是得賠償消費者.
實在為三陽感覺到可憐就像被人打了一巴掌還不能靠杯最雖小的 應該是那家經銷商錢沒賺到 還借了代步車 借了之後不還寄個存證信函 要求把代步車還回來 也被說恐嚇看來這年頭有些人為了錢 無所不用其極打著消費者最大的招牌 打算用小蝦米去對抗大鯨魚好在01上面博個英勇之士或是勇敢正義之士可沒想到 上了01 沒被冠上勇士之名 倒是被冠上 貪得無饜之人作人留一線 日後好相見地球是圓 你怎樣搞別人 沒多久就會報應在自己身上很多事情點到為止 我也不是三陽捍衛隊 我自己騎山葉的車子左手拿 右手也拿 嘴巴也不放過原來我發現 人性不是本色 也不是本善 而是本貪
y30723 wrote:30多層大樓看了好累...(恕刪) 我一開始就跟車廠就表明了,不要直接就換車架.我先前的車就是被它們一拆,本來車子沒問題的地方就出問題了.我也把之前的案例跟它們敘述過一次,也告知了我會就這起事件進行申訴.在沒有我的同意前,不要換掉車架.至於這個瑕疵要怎麼處裡,應該是要去消保會在檯面上說清楚,而不是我說的算.
edison19841026 wrote:實在為三陽感覺到可憐...(恕刪) 如果我沒記錯,如果我記錯我道歉...但是我從頭到尾都沒提到經銷商的事吧!為什麼你會說經銷商的事...這件事應該只有當事人才知道,是誰寄存證信函給我,是哪個單位的代步車.這位仁兄何處了解到經銷商這塊事的?
廖瑞文 wrote:真好 車架都換新了...(恕刪) seacactus wrote:不過我依然會等到消保會協商完才會還代步車,要告我的話,我覺得我站的住腳,因為公文可以證明一切!上面都有確切的日期,而且我也沒笨到牽回自己的車,然後扣住人家的車不還!這次之所以不去牽回車子,就是上次官司的經驗,它們說在法庭上說我把車子牽回來,就表示我接受了,認為車子沒有問題了!所以我才不願意去牽車!...(恕刪) 樓主是因為吃過虧不願意去牽車!而不是廠商不還他車!建議樓主車還是先還!吃過虧車子可以不要先去牽!因為自己不想去牽車~車子就不歸還!這法律上站的住腳嗎?請01內懂法律的專業人士幫忙解答!