自刪

seacactus wrote:

同理:車子瑕疵處置的方法有三種,難道不用先跟消費者討論嗎?

第 359 條 （物之瑕疵擔保效力（一）解約或減少價金）

第 360 條 （物之瑕疵擔保效力（二）請求不履行之損害賠償）

第 364 條 （瑕疵擔保之效力－另行交付無瑕疵之物）)

dougmichelle2001 wrote:
最匪夷所思的地方還是...(恕刪)

dougmichelle2001 wrote:
第二個問題如果你以前...(恕刪)

seacactus wrote:
真的有笨...真應該...(恕刪)

seacactus wrote:
fighter2000d wrote:
想當初KTR買回家不...(恕刪)



真的有笨...

真應該回去凹他換一台新的給你...

y30723 wrote:
樓主 看你凹了那麼久...(恕刪)

seacactus wrote:
都回了這麼久了,還要...(恕刪)

y30723 wrote:
都轟了那麼久你到底要...(恕刪)

seacactus wrote:
回覆:把車送回哪天,我就待在現場看技師把車殼都拆掉,確認了問題在哪後,照了兩張相片.
之後也告知,現場技師先不要換車袈,我要申訴這件事情.
你的常理如果是這樣判斷,哪我覺得比較奇怪,我們的認知有差別,
今天你的車子如果送修,因為是保固期,原廠發現車子有任何瑕疵,不要讓消費者知道,先換掉就對了!!!無言

照片我先前就回過了,我沒有拿出來有我的考量,你可以說沒圖沒真相,哪你可以認為這篇文是無意義的,不用理會!