兩段式左轉被開罰,機車有路權嗎?


venus0256 wrote:
汽車是要怎樣兩段式左轉啦
路口設計一個500公尺的待轉區,讓多台要左轉車子也塞得下嗎?...(恕刪)


同意....(樓上不少腦包的,天才啊)
之前就看過3寶開車給我兩段待轉的,全部人都在閃他,堵成一堆,不知道他到底想幹嘛

機車兩段式
為了生命安全,不管有沒有標示牌,我機車都是兩段式左轉
看過太多騎士直接轉被撞飛....不要開玩笑
mark0826 wrote:
同意....(樓上...(恕刪)


為什麼直接左轉會被撞飛?

不就是因為從外側直接跨車道左轉

為什麼一堆人會蠢到直接跨車道左轉?

因為政府洗腦靠右好安全

為了圓禁行機車這個謊 造成民眾錯亂

你開車會的東西 騎機車就不會了??
如果汽車也可以兩段式左轉我倒是很樂意去兩段式左轉
台灣太多路口沒設左轉專用燈,只要車流量一大再基於禮讓直行車的概念
你大概永遠都轉不了

我騎機車也騎了10年,騎機車期間我一直都認為兩段式左轉是相當好的機制
只要等個紅燈的時間就能讓你以直行車方式進入你要去的路段,不是很安全嗎?

實在不明白為什麼這麼多機車騎士如此反對兩段式左轉,之前還看到有聲稱寧願被開單也不要兩段式左轉的發言
黑龍之眼 wrote:
你開車會的東西 騎機車就不會了??


開車會的東西 騎機車確實不會

我每日用車 機車50% 汽車50%

開車,我會讓機車
騎了機車
我能鑽,不會停
我能超,不會等
我能過,不會讓。
這是機車體積、靈活的特性。是車的問題。

左轉哦?樓主po那種台北街頭上班的實況

在台北街頭,內側待左轉的汽車常常排了10台20台,
後面來的白牌機車,30台 50台 哪一台會排在後面那20台後等待左轉?
100%不會,不對,上次有個人一直回我說他會,那99.99%不會。
那不就是99.99%外側左轉?

待轉,我只要去插在格子的最前頭,搶著頭排起跑。
快、又方便,有什麼好爭的。
BroadCast wrote:
機車市區內是最快的移...(恕刪)

你說汽機車道路面積佔用比是8:2
可是你貼的這張照片我卻感覺是4:6
關於兩段式左轉問題機車族真的是只看到別人方便的地方嗎?
你知道汽車在市區很多路口都是不能像機車想左轉就左轉的嗎?
為了在這個路口左轉常常要繞好大一圈多等好幾個紅燈
如果可以 汽車也希望只要靠邊等個一分多鐘就可以左轉

從樓主那張照片可以看的出來, 台灣機車根本太多
這麼愛提國外, 你在先進國家看的到這麼多機車在路上竄嗎?
鄰近的日本都說台灣路上機車多到不可思議了
台北橋下橋時的機車瀑布都紅到國外去了
最近每天都有一篇白牌機車要取消待轉方式的。
每天都在騎車,我覺得待轉,比汽車直接左轉爽太多了。
到底還哪裡不爽的。

白牌機車除了快速、國道不能上,路權已是所有掛牌車種中最偉大的。
還要爭什麼。

禁行機車,有人在鳥的嗎?
天天看到大塞車時人行道都在騎了。

講違停?卡拜託咧。汽車只是比較大,目標顯眼又容易被檢舉
機車違停少說是汽車的50倍以上好嗎

路權?上星期,開車跑客戶那,導航指示我右轉,結果
好威的一條路,居然汽車禁止右轉也禁止左轉,害我繞了一圈多等了至少7個紅綠燈。
機車既可右轉,也能待轉左轉。這路權多大呀


再看看那機車路權團體,每次出門抗議數十人,百人不到
相對1300萬機車數量。
你說,機車路權真的有被迫害嗎?
假設取消禁行機車與兩段式左轉,但是後來又常發生機車在內車道直接鬼之右轉造成車禍;請問這時候政府要怎麼因應?

機車騎士在發生車禍時是相對弱勢的,不管政府當初設立禁行機車與兩段式左轉用意是否為減少車禍
一切等到國民駕駛道德與技術來到一定的水準再來談"路權"吧!在那之前我只在乎我的"生存權"!

黑龍之眼 wrote:
為什麼直接左轉會被撞飛?
不就是因為從外側直接跨車道左轉...(恕刪)


你說的狀況是被後方汽車追撞,另一種狀況則是被對向車追撞

那就有趣了,法律上左(右)轉車的路權是絕對小於直行車,萬一白牌機車左轉發生車禍穩賠的

反正直行車最大,閉著眼睛撞上轉彎車法律判定也不會輸

萬一真的發生這種事,有人願意嗎??
你家被政府徵收做為道路你願意?
若願意機車道是有可能的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!