venus0256 wrote:汽車是要怎樣兩段式左轉啦路口設計一個500公尺的待轉區,讓多台要左轉車子也塞得下嗎?...(恕刪) 同意....(樓上不少腦包的,天才啊)之前就看過3寶開車給我兩段待轉的,全部人都在閃他,堵成一堆,不知道他到底想幹嘛機車兩段式為了生命安全,不管有沒有標示牌,我機車都是兩段式左轉看過太多騎士直接轉被撞飛....不要開玩笑
mark0826 wrote:同意....(樓上...(恕刪) 為什麼直接左轉會被撞飛?不就是因為從外側直接跨車道左轉為什麼一堆人會蠢到直接跨車道左轉?因為政府洗腦靠右好安全為了圓禁行機車這個謊 造成民眾錯亂你開車會的東西 騎機車就不會了??
如果汽車也可以兩段式左轉我倒是很樂意去兩段式左轉台灣太多路口沒設左轉專用燈,只要車流量一大再基於禮讓直行車的概念你大概永遠都轉不了我騎機車也騎了10年,騎機車期間我一直都認為兩段式左轉是相當好的機制只要等個紅燈的時間就能讓你以直行車方式進入你要去的路段,不是很安全嗎?實在不明白為什麼這麼多機車騎士如此反對兩段式左轉,之前還看到有聲稱寧願被開單也不要兩段式左轉的發言
黑龍之眼 wrote:你開車會的東西 騎機車就不會了?? 開車會的東西 騎機車確實不會我每日用車 機車50% 汽車50%開車,我會讓機車騎了機車我能鑽,不會停我能超,不會等我能過,不會讓。這是機車體積、靈活的特性。是車的問題。左轉哦?樓主po那種台北街頭上班的實況在台北街頭,內側待左轉的汽車常常排了10台20台,後面來的白牌機車,30台 50台 哪一台會排在後面那20台後等待左轉?100%不會,不對,上次有個人一直回我說他會,那99.99%不會。那不就是99.99%外側左轉?待轉,我只要去插在格子的最前頭,搶著頭排起跑。快、又方便,有什麼好爭的。
BroadCast wrote:機車市區內是最快的移...(恕刪) 你說汽機車道路面積佔用比是8:2可是你貼的這張照片我卻感覺是4:6關於兩段式左轉問題機車族真的是只看到別人方便的地方嗎?你知道汽車在市區很多路口都是不能像機車想左轉就左轉的嗎?為了在這個路口左轉常常要繞好大一圈多等好幾個紅燈如果可以 汽車也希望只要靠邊等個一分多鐘就可以左轉
最近每天都有一篇白牌機車要取消待轉方式的。每天都在騎車,我覺得待轉,比汽車直接左轉爽太多了。到底還哪裡不爽的。白牌機車除了快速、國道不能上,路權已是所有掛牌車種中最偉大的。還要爭什麼。禁行機車,有人在鳥的嗎?天天看到大塞車時人行道都在騎了。講違停?卡拜託咧。汽車只是比較大,目標顯眼又容易被檢舉機車違停少說是汽車的50倍以上好嗎路權?上星期,開車跑客戶那,導航指示我右轉,結果好威的一條路,居然汽車禁止右轉也禁止左轉,害我繞了一圈多等了至少7個紅綠燈。機車既可右轉,也能待轉左轉。這路權多大呀再看看那機車路權團體,每次出門抗議數十人,百人不到相對1300萬機車數量。你說,機車路權真的有被迫害嗎?
假設取消禁行機車與兩段式左轉,但是後來又常發生機車在內車道直接鬼之右轉造成車禍;請問這時候政府要怎麼因應?機車騎士在發生車禍時是相對弱勢的,不管政府當初設立禁行機車與兩段式左轉用意是否為減少車禍一切等到國民駕駛道德與技術來到一定的水準再來談"路權"吧!在那之前我只在乎我的"生存權"!
黑龍之眼 wrote:為什麼直接左轉會被撞飛?不就是因為從外側直接跨車道左轉...(恕刪) 你說的狀況是被後方汽車追撞,另一種狀況則是被對向車追撞那就有趣了,法律上左(右)轉車的路權是絕對小於直行車,萬一白牌機車左轉發生車禍穩賠的反正直行車最大,閉著眼睛撞上轉彎車法律判定也不會輸萬一真的發生這種事,有人願意嗎??