機車未過戶車主肇事不面對

L.Messi

291分

41樓

L.Messi

個人積分：291分

文章編號：56594033

幸好～
車跟房子，我都抱持著讓中間人賺一手的心態

中古都丟中古店，以免吃力不討好！
自己賣多賺一點但出問題可慘了

grason00

21709分

42樓

grason00

個人積分：21709分

文章編號：56594048

是我不會賣對方車...請對方去找別人買
萬一對方出事,是會追到你身上的
更不用講說私下分期了,這也是風險很高
要買請對方自己找銀行貸款,沒辦法就算了

負三貸

11分

43樓

負三貸

個人積分：11分

文章編號：56594076

ben8888888 wrote:
抱歉~或許我說的一...(恕刪)

其實也沒什麼需要道歉的

法律上甲說乙說一堆說的

只是您把這2個東西搞混了而已

您的案例與這篇文章案例是不一樣的

但卻是很好的教材讓人很容易搞懂這兩個不同的地方

只是有時候真的覺得有些專業問題還是得專業回答會比較好

dsp9999

723分

44樓

dsp9999

個人積分：723分

文章編號：56594083

肚子三層非一日之饞 wrote:
真的不能報失竊財物...(恕刪)

純討論...

你說的侵占是對的

房貸車貸基本上屋主和車主都已經是對方A, 銀行B算是放款的! 屋主和車主名不是銀行.. 當然不能用報失竊!

還有銀行要摳小蜜蜂好像也是要先跑法院作扣押不然就是有擔保動產抵押,不然不能直接去拖別人的財務..

就是因為有簽擔保動產抵押或是連帶負責人擔保,所以銀行方根本就不需要去做啥多餘的事情就可以去扣人財產..

但樓主啥都沒有他只能報失竊和侵占這二種!
撇開賣的問題今天不賣了人躲著我要找車子回來就是報失竊,人不躲不還車就是侵占..

就好像偷和搶的定義受害者和被害者自己主張的話罰的輕重也有差,有的明明是搶被抓的時候歹徒都會說只是偷或借而已..
而且這種東西到了法院就又變成法官的定義來判!