對於人民而言
為什麼大家不想換車
因為新車太貴阿
所以用廠商來補助人民(買排碳量)
對於廠商而言最怕的就是忽然要求他們降低汙染,這是完全不可能的
想降低汙染,工廠就要更新設備
更新設備代表,工廠要停工,工廠停工,就是沒錢賺,而且還要付給大量的工人們薪水
所以運用碳權市場的方式使得工廠的外部成本內部化
工廠要碳權可以跟移動汙染物買
也可以跟其他工廠買
但大家一開始都是不夠(需求量>政府給的量)
所以工廠漸漸升級
剩的可以賣給其他工廠(外部效益內部化)
這樣總排碳量會降低(移動碳權換固定碳權是3:1)
老舊機車也可以順勢換掉(工廠跟你買碳權)
碳權交議並不是政府天馬行空想出來的
京都議定書內使用的管制方式就是碳權交易的方式
我怕有人不懂外部效益外部成本是什麼
在這裡小小用舉例說明一下
外部效益就像是你今天在你家花園種了許多的花花草草並且開放鄰居進來
你沒有得到利益但鄰居卻可以享受
這就是外部效益
那外部效益內部化又是什麼呢
就像你今天在你家設售票庭買票才能進去
這樣一來你賺到了錢
就會更願意去種更多
吸引更多人來看
外部成本呢
就是改成是你鄰居家院子丟滿了垃圾
整天味道都漂到你家
這就是外部成本
如何外部成本內部化呢
可以要求鄰居一天不倒垃圾要罰多少錢
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/京都议定书
附上京都議定書的連結給大家看看
文章關鍵字
去TMD 你知不知道 台灣機車售價是國外的3~4倍
(這些多餘錢 會流向哪 請發揮你們想像力)

好了... 5~6期環保機車大賣上百萬台

現在又因空汙加重為由 對機車族趕盡殺絕 (根本就不是機車造成)

當百姓錢多是吧 !!! 給你時間表 時間到就完全淘汰 !!!

嘴巴說驗過你可照騎 !!!

我告訴你事實 用4T來驗2T 99%全死

等到4T禁的時候 用6期驗4T 99%更會死 2T全滅

用明朝劍做掉清朝官

然後官員 出來鬼扯說驗過的 還是可以騎 廢話...

那99%驗不過的呢 !!! 那99%驗不過的呢 !!! 那99%驗不過的呢 !!!

難到你要等到發生 才反抗 !!! 從頭到尾就是被政客耍 !!!


甚至連6期環保機車 最環保的排放機車 以後也不准買賣...

看出問題來了嗎 !!!

這不是什麼狗屁京都放屁書的問題 是完完全全的往100%火力發電

你TMD眼睛給我罩門放大 這是事實並且正在發生

別拿什麼狗屁垃圾文件搪塞廣大鄉民

難到京都狗屁書 要求你全面火力發電 !!!


連你自己 都無法說服鄉民網友 少丟人現眼 !!!

================================================

還有 別鬼扯狗屁外部效益 你這是在騙不懂的人!!!

換我來說 白一點 大家會支持我 ~~

聽好瞜 ....

當財團欲擴張原本的空汙外部成本致使產能100% 使本身的利益極大 邊際成本極小

又不想改善加裝 跟定期保養更換防空汙設備...

於是欺騙社會大眾 我給你們補助

請你賣掉你們的碳排放權 以及 生活權力 生存權力 社交權力 交通權力

財團說好聽點 補助 根本就是騙 !!!

工廠日後必須拿出來改善加裝跟定期保養更換防空汙濾心的成本 絕對高於補助金額 ~

真是說的太好聽 其實就是有沒有心環保而已 !!!

更可惡的是 官商勾結 官商勾結 官商勾結

難到樓主不知道 日本重新啟動所有核電 !!!??

所以阿... 自己搞清楚一點再來說...

jordan23jd23 wrote:
去TMD 你知不知...(恕刪)

我討論的是碳權的問題
我當然知道台灣車價高
所以不只是政府補助就夠
工廠也將外部成本內部化
工廠跟你買碳權
你不就有錢買新車了?
2T汙染高你自己也說了
換車是必然的
只是政府加上工廠一起補助你買新車你還不高興?
對於工廠而言買你碳權要錢
而且價格只會往上飆(老車買完就沒了)
自然就會想辦法降低排碳
然後我是支持核電的
我沒有說政府完全是對的
至於生活權力 生存權力 社交權力 交通權力
我不懂這和社交有什麼關係啦

奀奀奀 wrote:
我討論的是碳權的問...(恕刪)


那請問你 我買了10幾萬的機車

我為什麼2035年要賣我的碳排放權 ???

你能給個解釋嗎 !!!

問題是 我為什麼要配合政府賣掉人民的基本生活跟生存權 !!!

問題是 我為什麼要配合政府賣掉人民的基本生活跟生存權 !!!

問題是 我為什麼要配合政府賣掉人民的基本生活跟生存權 !!!


政府憑什麼強迫人民 選擇對財團放水
政府憑什麼強迫人民 選擇對財團放水
政府憑什麼強迫人民 選擇對財團放水


jordan23jd23 wrote:
那請問你 我買了1...(恕刪)

條文中有說你一定要賣掉碳權嗎?
買賣雙方你情我願
不想賣就不要賣就好了阿
而且碳權賣掉是賣掉那一台車的碳權
所以你還是可以買新車
生活權力 生存權力 交通權力
並沒有受損
不過我說過我沒有完全說政府是對的
2035禁止燃油機車這點我也是很反對的
但機車勢必要淘汰掉一些汙染較多的

奀奀奀 wrote:
條文中有說你一定要賣掉碳權嗎?
買賣雙方你情我願
不想賣就不要賣就好了阿


看來 你真的是完全不懂...

你連自己都被賣給財團都不自知
jordan23jd23 wrote:
看來 你真的是完全不...(恕刪)

還是你希望政府直接管制工廠
不符合就滾
到時候企業出走
中小工廠倒閉
大量勞工失業
有錢人移個民就沒事了
留下老百性不知所錯

奀奀奀 wrote:
還是你希望政府直接管...(恕刪)

現實來看產業結構未全面轉型前,利害本就必須作取捨
不過你這說法,倒讓我覺得反正大小倒的跑的也不少了
與其期望商人多施點殘渣剩飯不如釜底抽薪真正弄好空汙法
奀奀奀 wrote:
工廠跟你買碳權
你不就有錢買新車了?...(恕刪)


我買新車的錢是打哪來的?張虔生幫我出五成嗎?能不能先請你進一步解釋你上面那句話?

台灣如果立法完全0汙染
還有產業能活著?
工業直接gg
台灣有多少人在第二級產業的你自己想想看
大量勞工失業
第三級服務業也賺不到錢
跟著gg
難道大家都回到第一級產業種田去?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!