討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

有關北宜公路區間測速

jasonhustock

9744分

31樓

jasonhustock

個人積分：9744分

文章編號：85985424

我倒覺得全台灣的住宅區內道路都該廣設區間測速

喵的~~~~~

每台汽車機車都在巷弄內狂飆

搞社區巷弄區間測速

才是真正保護鄰里安全

jiahsien

4132分

32樓

jiahsien

個人積分：4132分

文章編號：85985545

jasonhustock wrote:
我倒覺得全台灣的住宅(恕刪)

我覺得最先拔掉的就是在XXX公尺前必須先警告前方有測速......
這大概是全球獨步吧!?

這條法規就像跟殺人犯說，欸，前面有監視器喔，拍到就會是證據喔，你要砍人鬥毆去別地方。
更好笑的是，如果沒那告示牌，拍到你殺人鬥毆，你還能上訴說沒告示牌阿，所以不能抓我.......呵呵

陳凱米

我覺得, 看到的人會放油門慢一點, 而不是像有些車看到黑箱重煞一樣

2022-10-07 10:37

yoli1478

警告標示正常合理的用意應該是要讓你知道: 此處應該減速, 可能會有學生或著視線不佳等等, 我認為是有必要的! 會需要突然減速, 是速限的不合理 or 開太快, 那不是警告害的...我是這樣認為啦!

2022-10-12 16:44

2bod

1662分

33樓

2bod

個人積分：1662分

文章編號：85985651

我倒是覺得可以全線區間測速，但是速限必須提高至50，60以上檢舉
至少順順走，直線開到60+...，過彎降至40~50，這樣區間速度應該會維持在55左右

不然現在一堆龜車跑40+...，都快要崩潰了你駕照掉了

2bod

有一次我頭城上北宜上坡，看到對向的下坡車道龜車被腳踏車超車[啊嘶]

2022-10-06 15:57

令令就

龜車佔用道路一律重罰+吊駕講習

2022-10-06 17:33

petro585

687分

34樓

petro585

個人積分：687分

文章編號：85985654

現在政府無論哪個黨執政都是一樣思維
都在學對岸中共國，想用極權專制治國
首先合理化科技執法實則監控人民限制人民移動自由
台灣人如果繼續當順民很快會跟對岸一樣
不合理的事人民要站出來發聲，不能任由政府官員為所欲為

doremicheng

歐美國家還會用直升機監控, 果然是共產國家與美帝

2022-10-06 15:26

@潛水夫@

13411分

35樓

@潛水夫@

個人積分：13411分

文章編號：85985851

花那麼多錢只是徒增擾民而已。

只要在每一個中高速彎道正中間都橫切劃個幾條白色微凸減速線，

要減到啥速度就劃多高，你看還有哪個敢用高速度過彎。

既省錢又不擾民，又不會像現在這樣常常一堆汽機車堵在相機前等待時間過去，

整條路反而堵死不通。

只是這樣做大概會擋人財路吧！

簡單可行的方法不做，反而要花人民稅金來製造其它問題，

肥了誰？

Bookwarm

在灣中設減速條, 不用下雨不用超速, 光是輕微壓車過彎時, 輪胎壓到減速條稍微彈起, 就可以讓機車直接"雷殘"到對向.

2022-10-07 17:29

@潛水夫@

照你這樣說，台灣的十字路口一大堆微凸白線，有哪一台沒超速過彎會滑倒的？

2022-10-07 18:54

Stereophotography

8060分

36樓

Stereophotography

個人積分：8060分

文章編號：85986154

區間就是緩衝區有幾公里長的超速照相
如果擺黑箱一個月可以拍一千張超速區間測速一個月只會拍到十個搞不清楚狀況的小白因為有幾公里長的路程可以讓你想辦法避免被照

這時狗官就開始放鞭炮了!! 因為我的勇於任事北宜違規比率降低99% 還不快點昇我官加我薪

總之區間就是個不用花力氣的績效提款機立一根就一次打衛星的改善數據跟這相比失去紓解北宜高塞車機能猴子在區間裡面狂飆亂刷之類的他們是不管的

E20375

204分

樓主

E20375

個人積分：204分

文章編號：85986233

說區間測速要防猴子真的是矯枉過正並非每個用路人都是猴子

我想大部分的人都是遵守規矩的

其實政府可以加強取締那些飆車或改裝車子的人用累加的方式去重罰罰多就會變乖了

定限速40km 真的是不太合理腳踏車騎快一點都可以把你刷掉

市區有的路限速都有50km 60km 何況是這種山道沒什麼車也沒什路交叉路口道路狀況又很好

我覺得限速要提高到60km才合理

全線約60公里的路要你保持40km以下那真的是很痛苦寧可坐車也不會想騎

只是覺得一條風景優美路況優良的道路就這麼廢掉了真的可惜!

卻苦了那些經常要往返台北宜蘭的辛苦用路人