的確很像業配文雖然大家都在爭辯吃電車與吃油車其實一樣都不環保,所以GGR沒什麼了不起但我覺得電動車還是有個很棒的地方,就是大大減少機車的噪音問題我租的房子位在巷弄中的公寓一樓,所以外面只要有汽機車經過或發動都聽得一清二楚尤其是想好好休息的時候卻遇到有人在發車暖車,真的只想殺人...更別說那些故意拿掉消音裝置的死屁孩了所以電動車還是有它能夠引以為傲的優點哪!
aronyang wrote:火力發電不管是燃油、燃煤還是燃氣,效率都比汽油機車的燃油效率高太多。而且因為集中,所以污染物至少有"可控性",也比較能下對策,至於機車這種移動式、分散式燃油機,則根本沒有可控性,驗車時的廢氣檢測,一來標準寬鬆(怠速),二來造假容易,三來檢驗項目極少,基本上就是做做樣子。.......(恕刪) 就是等大大您的這些觀點分享,Mobile01上的酸民太多,FONG大願意分享遊記與個人心得,那些只出一張酸嘴的,到底是給大家看了甚麼?
argel wrote:其實各位網友也不用.國外已經有太陽能充電站,甚至是風力發電站其實電力來源有很多方式,不必要侷限在高污染的發電方式..(恕刪) 綠能發電目前卡在成本過高,就是因為成本過高,發電才會以核能和火力為主
FONG wrote:四百多公里基隆到高雄的築夢之旅...(恕刪) 感謝大大分享電動車遊記~第二張圖應該是靠近深坑老街的那間加油站吧~ 顆顆請問大大是否可以分享換電軌跡圖,下次如有北高也可以當作參考哩 3Q~
看到實在忍不住要回嘴.自以為環保高尚, 己經有很多前文批判電來源的問題了, 我就再加一個,電動車是很好, 有沒想有過每顆電池對環境都是污染?都是地球資源的掘取?我想可能用到燃料電池可能好一些, 但是也不能免除製造過程對環境的危害.不是我比較環保,比較高尚, 只是看不慣擬似葉佩雯, 還用言語來酸大家,拜託寫文章時多考慮一下用辭的中性吧!!!!!!!!!!!!!
Noreendong wrote:的確很像業配文雖然大家都在爭辯吃電車與吃油車其實一樣都不環保,所以GGR沒什麼了不起但我覺得電動車還是有個很棒的地方,就是大大減少機車的噪音問題我租的房子位在巷弄中的公寓一樓,所以外面只要有汽機車經過或發動都聽得一清二楚尤其是想好好休息的時候卻遇到有人在發車暖車,真的只想殺人...怒更別說那些故意拿掉消音裝置的死屁孩了所以電動車還是有它能夠引以為傲的優點哪! 其實應該不少油車族堅持的是那個碰碰叫或是重機的低沉吼聲,少了那些聲音他們可能生不如死了...