㊣貓老大 wrote:這跟 NCC 有啥...(恕刪) 年紀不夠大吧在20年前 當初一個區域有3家競爭的時候 一個月下殺到250~290都有人做..一年繳大約2500就能看了地方第四台 現在都是立委的金庫 才會一直反對廣電三法 看MOD很久了
一大堆人都寫錯了!1997年,李登輝時代,立法院訂定的「有線廣播電視法」裡規定的是:一區上限是五家一區上限是五家一區上限是五家(從來就不是一家,也不是兩家,也不是三家,是五家!因為很重要,所以寫三遍)好了,那為什麼後來幾年後,實質上變成大部份的一區,只剩下一家?那是很多原因之後的結果,但,從來就不是法規規定只能有一家。為什麼很多區,後來只剩一家?主要是,台灣在1993年開始有衛星電視頻道後,各地的「系統業者」呈現爆炸性的成長。全台灣極盛時期,曾有過六百多家「系統業者」很多地方還曾有五家以上系統業者同時存在,有些縣市合計有十幾二十家系統業者。系統業者的幕後很多元化,有想賺錢的商人;也有從事電視視聽業者;也有各黨派地方民意代表;也有屬非國民黨陣營的想爭取言論自由民主,不願意像老三台時代媒體被國民黨壟斷的人。一直到1997年才開始有專門管理有線電視的法規出現。在此法訂定前,基本上是自由放任,沒有管理。有了專法以後,開始禁止系統業者隨便低成本亂拉線當年有的隨便去偷用台電的電線桿,有的業者去綁在路燈,有的在民宅牆上亂釘纜線,有的纜線是藏在水溝裡。在有線電視法施行後,這些行為都被禁止了,於是系統業者佈線的經營成本大大提高了。再者,雖然是「一區五家」,但「區」的分割太細小,像有些縣市分割成兩區、三區、四區都有。一區常常只有幾萬戶,很少超過有10萬戶的地區。因為「區」分割太小,使得經濟規模縮小,就在有線電視法頒佈施行後,各家系統業者就自動開始有合併的各種動作經過幾年的自願自動整併,或者有些人退出了這個產業,大概2000年之後,絕大部份的地區就慢慢從本來十幾家,萎縮到剩下最後只剩下一家,或者兩家。後來有線電視法才修法,讓「區」的界線糢糊掉,可以讓業者跨區經營,對用戶來說,可以有兩家以上可以選。但為時已晚,舊的業者早就壟斷市場了,新進業者很難進入。
fsw437 wrote:一大堆人都寫錯了!1997...(恕刪) 進來會不容易?我家這裡另一家要進來,目前卡在里長說不給牽線。半年的月費砍半,反正節目內容都一樣爛,根本連期待都沒有,會辦也是因為工作要監看一些節目,隨便一家畫面清楚可以看就好,當然能省則省。
Asras wrote:進來會不容易?我家這裡另一家要進來,目前卡在里長說不給牽線。半年的月費砍半,反正節目內容都一樣爛,根本連期待都沒有,會辦也是因為工作要監看一些節目,隨便一家畫面清楚可以看就好,當然能省則省。 你好好笑喔。你自己都列舉了一種「新進有線系統業者很難生存」的狀況了啊。再說,各區僅剩一家,少數地區可以有兩家,這種情況,也從2000年一路進行了十數年了。都有實證了,啊你還要堅持各區第二、第三家系統業者容易生存喔。再者,目前各區的有線電視業者,在過去十數年內,有外資和財團入股,於是,雖然我國有線電視系統業者家數不少,但實質上只有三、四個集團在幕後。這也解釋了為什麼蘋果日報壹傳媒黎智英想辦電視頻道,錢都準備好了,電視製作製作團隊也組好了,但就是上不了架,進不了各個家庭。(因為舊的類比式有線電視系統有頻道數目上限的限制,就只能一百台上下,且越後面的頻道,收視畫面越差)。這就是因為幾個大頭控制了台灣的有線電視市場,他們要封殺某頻道,就可以封殺,他們要讓誰上架,就上架,沒有自由市場機制,也不是被消費者(用戶)所淘汰或選擇的。台灣有線電視太多問題了,也是阻礙台灣的電視節目品質的重大原因。想想看,你們家的電視什麼時候換寬螢幕的?其實是2002年前後就開始有在賣寬螢幕電視機了;2010年以後還在看陰極射線管巨大傳統電視機的家庭就巳經剩下百分比個位數了。結果咧,什麼時候各電視頻道才開始提供寬螢幕比例的節目?就兩三年前才開始而已。
台灣的分贓政治真的讓人很吐血,明明台灣是液晶面板的出產國,但是搞到現在還在看SD的第四台,落後其他國家不知多久?日本在非常多年前就HD了。台灣在很多方面都是這樣子,產業有技術、市場有產品,但政府陳腐的法規綁住整個環境,拖著它不讓它進步。記得十多年前,用CABLE上網,下載可以到數MB每秒,但上載要用電話線…真是悲哀。
jackie07 wrote:還好中華電信夠硬,mod...(恕刪) 難講,現在中華換了個蔡董後,大砍一堆賠錢的事業…MOD算是阿扁的政績,不然看個hd頻道不知又要拖多久。現在社區有新業者來拉線,價格很便宜就支持個一年,等看完明年奧運後,應該就會回去看免費的無線電視頻道。
跟一個區域只有一家第四台業者比起來,我更覺得現在的數位化之後的有線電視更奇怪,早期由於電視無法接收全頻道的因素,導致收視家庭的電視必須加裝選台器才能收看第四台,而這個問題也在之後導入全頻的電視之後就解決了,結果現在又變成要收看數位化的第四台又得裝上一台選台器,明明現在的電視普遍都具有接收數位訊號的功能了,為何還要再加上一台選台器?
257287 wrote:朱鳳芝 1989...(恕刪) 應該不是吧! 都沒看到朱某人的字樣呀!統一編號 97170775公司狀況 核准設立公司名稱 南桃園有線電視股份有限公司資本總額(元) 2,150,000,000實收資本額(元) 2,137,979,340代表人姓名 潘煦邦公司所在地 桃園市平鎮區環南路2段27號16樓之2登記機關 經濟部商業司核准設立日期 085年11月28日最後核准變更日期 104年08月18日董監事也沒看到呀!序號 職稱 姓名 所代表法人 持有股份數0001 董事長 潘煦邦 渥鈞股份有限公司 213,797,9340002 董事 柳如伶 渥鈞股份有限公司 213,797,9340003 董事 古蕙蘭 渥鈞股份有限公司 213,797,9340004 董事 朱達中 渥鈞股份有限公司 213,797,9340005 董事 張安和 渥鈞股份有限公司 213,797,9340006 監察人 李立民 渥鈞股份有限公司 213,797,9340007 監察人 羅夢珍 渥鈞股份有限公司 213,797,934渥鈞股份有限公司 的董監事序號 職稱 姓名 所代表法人 持有股份數0001 董事長 魏平 佳光股份有限公司 7,031,2180002 董事 余宗 佳光股份有限公司 7,031,2180003 董事 林志峰 佳光股份有限公司 7,031,2180004 監察人 羅夢珍 0佳光股份有限公司 的董監事序號 職稱 姓名 所代表法人 持有股份數0001 董事長 魏平 杰廣股份有限公司 7,091,4780002 董事 余宗 杰廣股份有限公司 7,091,4780003 董事 林志峰 杰廣股份有限公司 7,091,4780004 監察人 羅夢珍 0杰廣股份有限公司 的董監事序號 職稱 姓名 所代表法人 持有股份數0001 董事長 魏 平 荷蘭商 TBC Holdings B.V. 207,274,1880002 董事 余宗 荷蘭商 TBC Holdings B.V. 207,274,1880003 董事 林志峰 荷蘭商 TBC Holdings B.V. 207,274,1880004 監察人 羅夢珍 荷蘭商 TBC Holdings B.V. 207,274,188