terrybog wrote:在那邊的部落很多都還(恕刪) 原住民朋友們真的不必去期待民進黨了,如果天秤的兩端是擺放原住民跟日本人,民進黨會毫不猶豫的偏向日本人的,這已經證明很多次了,怎麼還會有人去期待民進黨呢?
terrybog wrote:蕉哥你誤會我說的期待(恕刪) 其實殊途同歸,民進黨的歷史史觀是從媚日的角度出發,今天如果斯卡羅族的歷史與民進黨的媚日史觀有所牴觸的話,民進黨會毫不猶豫的去扭曲斯卡羅族的歷史,這事發生在民進黨身上一點都不意外啊。
Brian 168 wrote:想請教一下德國人屠殺德國境內猶太人與外國有何關係?依照哪條德國法律處罰?日本人屠殺亞洲人,非在其國境之內要用哪條法律? 以現在來說,這些應該算是反人類罪了吧!!戰爭本身就是打破法律的行為特別是在沒有國際法以前對台灣來說,李仙得的行為當然是傷害,因此討厭他甚至說他是壞人,我都沒意見但是要說他奸,我個人是持保留態度,畢竟對於李仙得的性格並不了解就像我前面舉例的季辛吉的聯中制俄政策,對台灣的傷害也很大,但你能說季辛吉是奸嗎?季辛吉與李仙得的差別只在於季辛吉是以美國利益為出發點而李仙得比較像是以自己的利益為出發點
過客4112 wrote:以現在來說,這些應該(恕刪) 其實,我不認為所謂的各種罪跟看法是普世價值或共通的價值觀。隨著時代不同,所對於過去時代的惡性有不同程度解釋,但是惡性改為德行,確實有歧義。受害者來宣揚加害者更奇葩。這些名詞不是精準的定義。大部分都是經過,"民主" 思想包裝。所謂的反人類罪,這個在當時也是量身打造日本對於亞洲屬於不宣而戰,也未遵守戰爭的一般規則,與德國的屠殺,完全是不同方式。為了自己或從屬團體利益出發?季辛吉也是透過美國獲取個人利益簡單說,他只是被保護在國家單位之下這也就是多少罪惡借自由 民主 國家等等外包裝得以橫行的理由。沒有對錯跟所謂的正義。只是回到本題,民進黨利用權力,所為的"民主",問題更多。所加的外包裝,如同影片 水分更大。並且觀點有意做洗腦的舉止。法律是唯一的標準嗎?當然不是。法律就能解決問題嗎?當然不是。